Решение по делу № 2-3157/2016 от 24.02.2016

Дело №2-3157/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 июня 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре    Суриной А.С.,

с участием представителя истца Сухаревой И.С., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Нечаева О.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тишанинова Г. П. к Акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тишанинов Г.П. обратился в суд с иском о взыскании с АО СК «ИФ» страхового возмещения 400 000руб., убытков 2 000руб. на составление претензии, компенсации морального вреда 2 000руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы и расходов на оплату услуг представителя 12 000руб. В обоснование доводов иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 07.12.2015г. по вине водителя (ФИО1), транспортному средству истца – автомобилю Тойота Камри были причинены технические повреждения. Воспользовавшись своим правом на прямое возмещение убытков, Тишанинов Г.П. обратился к страховщику с соответствующим заявлением. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, чем нарушены права потерпевшего, Тишанинов обратился в суд с настоящим иском (л.д.4-8).

В судебное заседание истец Тишанинов Г.П. не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.75). Его представитель по доверенности от 13.02.2016г. Сухарева И.С. (л.д.42), доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО СК «ИФ», действующий на основании доверенности от 29.02.2016г. (л.д.44), против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо ООО МСК «Страж» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, никаких ходатайств не заявило.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст.931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Установлено, что 07.12.2015г. у <адрес> произошло ДТП с участием ТС Шевроле Малибу, г/н (№), под управлением водителя (ФИО1) и ТС Тойота Камри, г/н (№), под управлением водителя Тишанинова Г.П., в результате которого автомобили получили механические повреждения (л.д.13). Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновным в ДТП признан водитель Ульянов, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, то есть не уступивший дорогу ТС движущемуся по главной дороге при выезде с второстепенной дороги (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО СК «ИФ», о чем представлен страховой полис серии (№) (л.д.11), а гражданская ответственность причинителя вреда в ООО МСК «Страж» (л.д.83), Тишаннов Г.П. обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.15). Указанное обстоятельство, равно как и то, что страховая выплата до настоящего времени не произведена, стороной ответчика не оспаривается.

Согласно представленного суду отчета независимой технической автоэкспертизы ООО «Стройгрупп», наиболее вероятная величина затрат необходимых для приведения ТС истца - автомобиля Тойота Камри, г/н (№), в котором оно находилось до ДТП, с учетом износа составляет 436 800руб. Заключение составлено на основании акта осмотра ТС от 18.12.2015г. за (№), выполненного ООО «Эксперт Сервис Плюс» (л.д.17-26).

Согласно п.п.10, 11, 13 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ) (п.51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1).

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Эксперт сервис Плюс» (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н (№), после ДТП от 07.12.2015г., на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, составляет 434000 рублей (л.д.57-67). Каких либо возражений от сторон против выводов судебной экспертизы не поступило, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться заключением при разрешении спора.

Поскольку факт наступления страхового случая не оспаривается, размер подлежащих возмещению убытков согласно заключению судебной экспертизы составляет 434000 рублей, то исковые требования Тишанинова Г.П. о взыскании убытков в порядке прямого возмещения в размере максимально допутимой законом суммы 400000 рублей подлежат удовлетворению. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату судебной экспертизы 8000 рублей на основании ст.98 ГПК РФ.

П.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховая выплата не выплачена в сумме 400000 рублей, поэтому штраф составит 200000 рублей. Учитывая длительность просрочки и бездействие страховщика, с одной стороны, а с другой стороны значительный размер штрафа, отсутствие доказательств наступления значительных неблагоприятных последствий в результате нарушения обязательств, требования разумности и справедливости, заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ, сумму штрафа суд считает возможным уменьшить до 180000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку страховое возмещение не было выплачено в полном объеме, то есть были нарушены права потребителя, то компенсация морального вреда заявлена истцом правомерно. С учетом обстоятельств дела сумму компенсации суд определяет 1000 руб.

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от уплаты расходов, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст.333.19 НК РФ в размере 7200 рублей исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований.

На основании ст.100 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы на оплату слуг представителя. Тишанинов Г.П. оплатил на основании договоров на оказание юридических услуг от 10.02.2016г., заключенных с Сухаревой И.С. за составление претензии 2000 рублей, за составление искового заявления 6000 рублей и за участие в 2 судебных заседаниях 12000 рублей (л.д.78-82). Учитывая распространенную категорию спора, объем выполненной представителем работы, суд признает расходы подлежащими снижению до 14000 рублей (2000 рублей составление претензии, 6000 рублей составление иска и по 3000 рублей за каждое из двух судебных заседаний).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Иск    Тишанинова Г. П. удовлетворить.

Взыскать с АО СК «ИФ» в пользу Тишанинова Г. П. в счет прямого возмещения убытков 400000 рублей, 1000 компенсацию морального вреда, 8000 рублей расходы на экспертизу, 180000 рублей штраф за нарушение обязательств по выплате возмещения в добровольном порядке, судебные расходы 14000 рублей, а всего 603000 рублей.

Взыскать с АО СК «ИФ» государственную пошлину 7200 рублей в доход муниципального бюджета.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина