Решение по делу № 16-2748/2023 от 24.11.2023

                                                                                                       № 16-2748/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                        8 декабря 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с протестом первого заместителя прокурора Хабаровского края Лубенца С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Николая Александровича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 15 ноября 2022 года Белоусов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Первый заместитель прокурора Хабаровского края Лубенец С.В. обратился с протестом в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанное вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив протест, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

    Согласно пунктам 1,2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе (протесту) на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____» (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело.

Аналогичный порядок предусмотрен для выдачи копий судебных актов, вынесенных мировыми судьями.

В нарушение указанных требований к протесту, принесенному в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, приложена копия постановления мирового судьи от 15 ноября 2022 года без подписи судьи (оригинальной).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанный протест возвращается прокурору, принесшему протест.

Сроки для подачи протеста в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний он может быть принесен вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

протест первого заместителя прокурора Хабаровского края Лубенца С.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусова Николая Александровича, возвратить заявителю.

Судья     Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                      Е.В. Королева