Решение по делу № 2-4322/2016 от 22.08.2016

Дело №2-4322/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 16 сентября 2016 года гражданское дело по иску Попова И.В. к ООО «Газпром бурение» о признании приказа незаконным, обязании выплачивать заработную плату, компенсации морального вреда,

установил:

Попов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром бурение» о взыскании среднего заработка за каждый день незаконного отстранения от работы, взыскании компенсации морального вреда 10 000 рублей, в обоснование требований указав, что 17.08.2016 года был уведомлен работодателем о сокращении занимаемой истцом должности, а также о простое, с чем не согласен, поскольку оснований для введения простоя не было, работодатель фактически отстранил истца от работы. В результате незаконных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

В последующем истец дополнил требования требованиями о признании приказа ответчика от 17.08.2016 года о введении простоя незаконным, уточнил, что просит обязать ответчика выплачивать истцу заработную плату с 17.08.2016 года.

В судебном заседании истец, представитель ответчика по доверенности Дроздовская Е.А. заключили мировое соглашение, занесенное в протокол судебного заседания, по условиям которого ответчик отменяет приказ № 772 от 17.08.2016 года «Об объявлении простоя, возникшего по вине работодателя», производит перерасчет и выплату в сроки, установленные в организации для выплаты заработной платы, заработной платы истца за период с 17.08.2016 года по 16.09.2016 года, организует обучение истца по профессии « » без участия истца в расходах на обучение в срок до 31.12.2016 года, а истец отказывается от исковых требований; просили его утвердить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ представители сторон предупреждены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому ООО «Газпром бурение» отменяет приказ и.о. директора филиала «Ухта бурение» № 772 от 17.08.2016 года «Об объявлении простоя, возникшего по вине работодателя», производит перерасчет и выплату в сроки, установленные в организации для выплаты заработной платы, заработной платы Попова И.В. за период с 17.08.2016 года по 16.09.2016 года, организует обучение Попова И.В. по профессии « » без участия Попова И.В. в расходах на обучение в срок до 31.12.2016 года, а Попов И.В. отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску Попова И.В. к ООО «Газпром бурение» о признании приказа незаконным, обязании выплачивать заработную плату, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова