Решение по делу № 1-261/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-261/2019 (...)

УИД 27RS0005-01-2019-001231-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В., помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

представителя потерпевшего ФИО1.,

подсудимых Рожкова Г.Н., Бебехова В.П.,

защитников – адвокатов Ковальчук Е.В. представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г., Байковой В.Б., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от *** г.,

при секретаре Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рожкова Григория Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бебехова Вячеслава Павловича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 1 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 11 августа 2018 года, у Рожкова Г.Н. находящегося рядом с пунктом приема металла, расположенным по адресу: ****, достоверно знающего, что в лесополосе по **** имеются опоры линий электропередач, принадлежащие филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», на которых имеются металлические уголки, внезапно возник умысел, направленный на хищение указанных металлических уголков с опор линий электропередач объекта электроэнергетики «<данные изъяты>», принадлежащих филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». После этого Рожков Г.Н. с целью облегчения совершения преступления и приискании соучастников в его совершении предложил, находящемуся рядом с ним Бебехову В.П., похитить металлические уголки, находящиеся на опорах линий электропередач объекта электроэнергетики «<данные изъяты>», принадлежащих филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенных в лесополосе по ****. После поступившего от Рожкова Г.Н. предложения у Бебехова В.П. возник умысел на совершение указанного преступления, в связи с чем, последний ответил согласием, тем самым, Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. вступили в предварительный сговор, направленный на направленный на тайное хищение металлических уголков, находящихся на опорах линии электропередач объекта электроэнергетики «<данные изъяты>», принадлежащих филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенных в лесополосе по ****, при этом Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. распределили между собой роли в совершении указанного преступления, а именно Рожков Г.Н. согласно отведенной ему роли должен был при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде газового резака, присоединенного к газовому баллону срезать металлические уголки с опор линий электропередач, а Бебехов В.П. в свою очередь согласно отведенной ему роли должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Рожкова Г.Н. об опасности, в случае появления рядом с местом совершения преступления посторонних людей, а так же принимать у Рожкова Г.Н. указанные металлические уголки, срезанные последним и складывать их на землю.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут 1 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 11 августа 2018 года, года Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, убедившись, что они действуют тайно, так как рядом никого из посторонних нет, проследовали к опоре линии электропередач № ... объекта-электроэнергетики «<данные изъяты>», расположенной на участке местности, на расстоянии ... метров от ****, где Рожков Г.Н. при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде газового резака, присоединенного к газовому баллону срезал металлические уголки, принадлежащие филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», после чего передал их Бебехову В.П., который в свою очередь согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно совместно и согласованной группой лиц по предварительному сговору с Рожковым Г.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Рожкова Г.Н. об опасности, в случае появления рядом с местом совершения преступления посторонних людей, а так же принимал у Рожкова Г.Н. указанные металлические уголки и складывал их на землю.

После этого, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение металлических уголков принадлежащих филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в период времени с 12 часов 00 минут 1 августа 2018 года до 16 часов 00 минут 11 августа 2018 года Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, убедившись, что они действуют тайно, так как рядом никого из посторонних нет, проследовали к опоре линии электропередач № ... объекта электроэнергетики «<данные изъяты>», расположенной на участке местности, на расстоянии ... метров от ****, где Рожков Г.Н. при помощи не установленного в ходе предварительного следствия предмета в виде газового резака, присоединенного к газовому баллону срезал металлические уголки, принадлежащие филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», после чего передал их Бебехову В.П., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Рожковым Г.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Рожкова ПН. об опасности, в случае появления рядом с местом совершения преступления посторонних людей, а так же принимал у Рожкова Г.Н. указанные металлические уголки и складывал их на землю. После чего Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. с указанными выше металлическими уголками срезанными с опор № ... объекта электроэнергетики «<данные изъяты>» по ****, на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле под управлением ФИО2, не подозревающего об истинных намерениях Рожкова Г.Н. и Бебехова В.П., направленных на хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение металлических уголков принадлежащих филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в период времени с 16 часов 00 минут 11 августа 2018 года до 14 часов 00 минут 12 августа 2018 года Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества, убедившись, что они действуют тайно, так как рядом никого из посторонних нет, проследовали к опоре линии электропередач № ... объекта электроэнергетики «<данные изъяты>, расположенной на участке местности, на расстоянии ... метров от ****, где Рожков Г.Н. при помощи не установленного в ходе предварительного следствия предмета в виде газового резака, присоединенного к газовому баллону срезал металлические уголки, принадлежащие филиалу АО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», после чего передал их Бебехову В.П., который в свою очередь, согласно отведенной ему роли, действуя тайно, умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Рожковым Г.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Рожкова Г.Н. об опасности, в случае появления рядом с местом совершения преступления посторонних людей, а так же принимал у Рожкова Г.Н. указанные металлические уголки и складывал их на землю. После чего Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. с указанными выше металлическими уголками срезанными с опоры № ... объекта электроэнергетики «<данные изъяты>» по ****, на неустановленном в ходе предвари-тельного следствия автомобиле под управлением ФИО2, не подозревающего об истинных намерениях Рожкова Г.Н. и Бебехова В.П., направленных на хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, в период времени с 12 часов 00 минут 1 августа 2018 года до 14 часов 00 минут 12 августа 2018 года Рожков Г.Н. и Бебехов В.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованного, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности расположенном на расстоянии ... метров от ****, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров от ****, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров от **** с опор № ... линий электропередач объекта электроэнергетики «...» похитили металлические уголки с размерами сторон 63x63x5мм, в количестве 71 кг, металлические уголки с размерами сторон 70x70x6 мм, в количестве 333 кг, металлические уголки с размерами сторон 80x80x6мм, в количестве 346 кг, металлические уголки с размерами сторон 90x90x7 мм, в количестве 83 кг, принадлежащие филиалу АО «...» «...», а всего имущества на общую сумму 45 383 руб. 12 коп., чем причинили филиалу АО «...» «...» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Рожков Г.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Ковальчук Е.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый Бебехов В.П. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Байкова В.Б. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО1., в судебном заседании не возражает против применения особого порядка, гражданский иск будет заявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Рожкова Г.Н., Бебехова В.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рожкова Г.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бебехова В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания Рожкову Г.Н., Бебехову В.П. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимых Рожкова Г.Н., Бебехова В.П., их состояние здоровья, возраст, то, что по месту жительства характеризуются: Рожков Г.Н. – удовлетворительно, Бебехов В.П. - удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рожкову Г.Н. признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бебехову В.П. признаются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Рожкову Г.Н., Бебехову В.П. суд учитывает положения ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимых, их поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ранее не судимы, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 и 73 УК РФ, без дополнительного наказания, поскольку считает основное наказание достаточным для их исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, роли каждого, поведение до и после совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, совершенного Рожковым Г.Н. и Бебеховым В.П. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела в связи с частичной оплатой не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рожкова Григория Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Обязать Рожкова Г.Н. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения Рожкову Г.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать Бебехова Вячеслава Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бебехова В.П. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения Бебехову В.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ:

- справку об ущербе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённые вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённые также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем они должны заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова