Решение по делу № 2-159/2020 от 10.01.2020

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020г.                                    <адрес>

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре Батыровой М.Д., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» к Арчаковой М. Т. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Арчаковой М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 30.07.2015г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Арчаковой М.Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 235000 рублей на срок до 17.06.2019г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28,5%.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Арчакова М.Т. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность Арчаковой М.Т. перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на 30.08.2018г. составила 465422,35 руб., в том числе: 220577,46 руб. – общая задолженность по основному долгу, 175505,09 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 69339,8 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Арчакова М.Т., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что она регулярно вносил платежи по кредиту от 30.07.2015г. до декабря 2015г. Очередной платеж она не смогла внести, так как офис банка был закрыт. Каких-либо уведомлений от кредитора ей не поступало, каким образом производить перечисление денежных средств, было неизвестно. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Гаракоев М.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» к Арчаковой М.Т., в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящим Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.2 ст.199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. 22.05.2013г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.092015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда <адрес> от 11.12.2015г. ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-208873/2015 от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

04.12.2018г. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к Арчаковой М.Т. с требованием добровольного погашения задолженности по кредитному договору № от 30.07.2015г. Сведений о получении данного требования Арчаковой М.Т. суду не представлено.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал и или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите своего права.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № даны следующие разъяснения: «В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству».

Как следует из материалов дела, 30.07.2015г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Арчаковой М.Т. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 235000 рублей на срок до 17.06.2019г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом – неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; погашение кредита (основного долга) и процентов производится заемщиком равными аннуитетными платежами, заемщик обязуется ежемесячно переводить пенсию на Счет, открытый в Банке, до полного погашения Кредита и процентов по Договору.

Согласно п.19 Кредитного договора заемщик обязуется возвращать предоставленный ему Кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно, начиная с 15.10.2015г., равными аннуитетными платежами, в сумме и в срок, указанные в Графике платежей.

Из представленных ответчиком Арчаковой М.Т. квитанций погашения задолженности по кредитному договору перед ПАО КБ «Еврокоммерц» усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита был ею совершен 31.12.2015г. в сумме 5712,00 руб.

Поскольку ответчик Арчакова М.Т. 30.01.2016г. обязательства по уплате соответствующей суммы в счет погашения задолженности по кредиту не исполняла, то с этой даты банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав, и с этой даты, в течение трех лет, до 30.01.2019г., у банка возникло право требовать исполнения обязательств.

Между тем, истец обратился к мировому судье судебного участка № Республики Ингушетия, которым 06.05.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Арчаковой М.Т. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору.

13.06.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия был отменен судебный приказ от 06.05.2019г. в отношении Арчаковой М.Т.

В Малгобекский городской суд иск о взыскании задолженности с Арчаковой М.Т. направлен истцом 22.12.2019г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Из вышеизложенного следует, что на момент обращения истца за судебной защитой истек срок исковой давности по ежемесячным платежам.

Поскольку кредитным договором было предусмотрено исполнение обязательств по частям, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всех сумм по кредитному договору, в том числе пени, процентов.

В соответствии с п.5, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отклонению, как заявленное за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» к Арчаковой М. Т. о взыскании задолженности отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья                 Л.К. Цечоева