Решение от 16.08.2022 по делу № 33-11045/2022 от 13.04.2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-11045/2022    Судья: Шлопак С.А.

78RS0023-01-2021-000596-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    16 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Петровой А.В.

судей Луковицкой Т.А., Мелешко Н.В.

при секретаре Петерс О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кармызова Владимира Федоровича на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 2-3356/2021 по иску ТСН «Ленгидропроект» к Кармызову Владимиру Федоровичу о взыскании задолженности по членским взносам и пени в связи с несвоевременной уплатой членских взносов.

Заслушав доклад судьи Петровой А.В., выслушав объяснения ответчика Кармызова В.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Ленгидропроект» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кармызову В.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым вносам, пени, указав, что ответчик является членом ТСН «Ленгидропроект», пользуется земельным участком № 220, расположенным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив Грибное, ул. Новосибирская. Решением общего собрания членов СНТ «Ленгидропроект» от 25.05.2019, оформленного Протоколом № 3, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена организационно-правовая форма садоводческого некоммерческого партнерства на товарищество собственников недвижимости «Золотые поместья». Решениями общих собраний членов СНТ, впоследствии ТСН, установлены размеры, подлежащие уплате, членских и целевых взносов в год, размер пени. Истец ссылается на то, что ответчик не выплачивал членские и целевые взносы за период с 2014 по 2019 годы. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за указанный период в размере 50 346 руб., пени в связи с неуплатой взносов за 2016-2019 годы в сумме 29 691 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 534 руб.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года исковые требования ТСН «Ленгидропроект» удовлетворены частично.

С Кармызова В.Ф. в пользу ТСН «Ленгидропроект» взыскана задолженность по членским взносам за период с 2016 по 2019 в сумме 41 346 руб., пени в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 331 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Кармызов В.Ф. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действующего на момент спорных правоотношений до 01.01.2019) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу пп. 1, 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно подп. 11, 12 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» у члена дачного некоммерческого объединения имеется обязанность выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 16 указанного Федерального закона порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов определяется в Уставе, утверждаемом общим собранием учредителей.

Согласно положениям ст. 11,14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.09.2019, член товарищества обязан своевременно вносить членские и целевые взносы.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка № 220, расположенным по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив Грибное, ул. Новосибирская, а также является членом СНТ «Ленгидропроект».

Решением общего собрания членов СНТ «Ленгидропроект» от 25.05.2019, оформленного Протоколом № 3, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменена организационно-правовая форма садоводческого некоммерческого товарищества на товарищество собственников недвижимости «Ленгидропроект».В материалы дела представлены копии уставов: устава СНТ «Ленгидропроект», утвержденного общим собранием членов садоводов от 15.03.2001 (л.д. 71-81), устава ТСН «Ленгидропроект», утвержденного общим собранием членов садоводов СНТ «Ленгидропроект» от 25.05.2019 (л.д. 44-53).

Сведения в ЕГРЮЛ в отношении истца об изменении организационно-правовой формы были внесены налоговым органом 16.10.2019 (л.д. 22-23).

Положениями устава, как действовавшего до изменения организационно-правовой формы истца, так и после изменения, предусмотрена обязанность члена товарищества выплачивать членские и целевые взносы (пункт 27 устава 2001г., п.5.2.2 устава 2019 г.).

Общее собрание садоводства отнесено к высшему органу управления садоводства, а член садоводства обязан исполнять решение общего собрания (п. 16, 17, 27 устава 2001 г.).

Соответствующими решениями общих собраний утверждены размеры, подлежащие уплате членских и целевых взносов в год, размер пени (л.д. 9-13). Так, размер целевого взноса в 2014 году составил 5 000 руб., срок выплаты до 01.11.2014, размер членского взноса за 2015 год – 4 000 руб. со сроком выплаты до 01.11.2015, размер членского взноса за 2016 год – 8 000 руб. со сроком выплаты до 01.11.2016, размер членского взноса за 2017 год – 9 800 руб. со сроком выплаты до 01.11.2017, размер целевого взноса в 2017 году составил 9 600 руб., срок выплаты до 01.11.2020, размер членского взноса за 2018 год – 9 000 руб. со сроком выплаты до 01.11.2018, размер членского взноса за 2019 год – 11 046 руб. со сроком выплаты до 01.11.2019.

Ответчиком оплачена часть членского взноса за 2019 в размере 6 100 руб., долг составляет 4 946 руб.

Согласно расчетам истца всего сумма задолженности ответчика составила 50 346 руб.

В соответствии с решениями общего собрания пени составили: за 2016 год - 200 рублей ежемесячно, с 2017 года за 1-й год просрочки - 200 руб. в месяц, за 2-й год просрочки – 400 рублей в месяц, 3-й год просрочки – 600 рублей в месяц, решением общего собрания членов товарищества размер пени установлен как 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 9-13).

Истцом представлен расчет пени, согласно которому на размер задолженности за период с 2016 по 2019 года ответчику начислены пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с учетом частичной выплаты, общая сумма пени составила 29 691,70 руб. (л.д. 6).

Судом также установлено, что приказом мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 28.11.2019 с Кармызова В.Ф. в пользу ТСН «Ленгидропроект» взыскана сумма задолженности по неуплате членских и целевых взносов за период 2014-2018 гг. и пени, определением мирового судьи от 20.04.2020 на основании заявления должника судебный приказ был отменен (л.д. 83). С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд 28.01.2021.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, оценил в совокупности представленные доказательства, проверил расчеты истца, с учетом положений ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ применил последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика в части требований о взыскании целевого взноса за 2014 год, членского взноса за 2015 год, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 2016 по 2019 года и целевого взноса за 2017 год в общей сумме 41 346 руб.

Суд также признал обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени, но с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил размер пени до 10 000 рублей.

Судебные расходы взысканы судом по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с изменением организационно-правовой формы истца (с СНТ на ТСН), полагая такое изменение незаконным, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Сведения в ЕГРЮЛ об изменении организационно-правовой формы были внесены налоговым органом на основании протокола общего собрания участников юридического лица № 3 от 25.05.2019 (л.д.54-55).

Действия налогового органа по внесению указанных изменений в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Решение общего собрания членов СНТ от 25.05.2019 № 3 в установленном порядке также не оспорено, недействительным не признано. Вопреки мнения ответчика в жалобе, оснований полагать протокол общего собрания от 25.05.2019 об изменении организационно-правовой формы истца ничтожным в рамках настоящего дела не имеется, поскольку данный протокол не относится к предмету спора, встречного искового заявления Кармызовым В.Ф. заявлено не было.

Таким образом, вопреки довода ответчика в жалобе, в рамках настоящего дела не представляется возможным «принять меры по ликвидации ТСН «Ленгидропроект»».

С учетом изложенного, являются несостоятельными и подлежат отклонению также доводы ответчика о том, что он не является членом ТСН «Ленгидропроект», а потому не должен вносить данному юридическому лицу какие-либо денежные средства.

Доводы жалобы ответчика о том, что неплатежи членских взносов в СНТ носят протестный характер против перепродажи электроэнергии соседним садоводствам через трансформатор СНТ, завышенных цен на подключение к водопроводу, лоббирование интересов сторонних организаций по внедрению АСКУЭ и пр., подлежат отклонению, поскольку согласно материалов дела на указанные обстоятельства в суде первой инстанции ответчик не ссылался, соответствующих возражений не подавал.

В материалах дела отсутствуют доказательства неправомерной перепродажи истцом электроэнергии, завышения цен, лоббирования интересов сторонних организаций и пр., в связи с чем возражения ответчика против оплаты членских взносов нельзя признать обоснованными.

Таким образом, указанные доводы сами по себе не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности уплатить членские и целевые взносы.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2022 ░░░░