Решение по делу № 2-8137/2024 от 15.07.2024

72RS0013-01-2024-009810-71

Дело № 2-8137/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            31 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к Дорофееву Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №за период с 05.10.2023 по 14.02.2024в размере 57 014, 94 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 911руб., указывая, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен указанный договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты), являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru)с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № направил Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 04.09.2023подписан ответчиком путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 04.09.2023 пароль (6181) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены заемщику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Договор займа Заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 25 000 руб. на банковскую карту №. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. 07.02.2024 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академический». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 26.06.2024 сумма задолженности составила 57 014, 94 руб., в том числе: 25 000 руб. – сумма предоставленного займа, 32 014, 94 руб. – проценты. 27.05.2024 определением мирового судьи судебный приказ №м от 26.04.2024 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 04.09.2023 между ООО МКК «<данные изъяты>» и Дорофеевым И.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 25 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок, не превышающий 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, а также уплатить проценты за пользование займом в следующем размере: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 30 дня (включительно) пользования займом – 292% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, оборотная сторона л.д.7-8).

Договор был заключен в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК «Академическая» (оборотная сторона л.д.12-13), Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (оборотная сторона л.д.10-11) в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта www.web-zaim.ru на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа с указанием идентификационных данных (паспортные данные, адрес электронной почты: <данные изъяты>, номер телефона: №), оформленного в личном кабинете (л.д. 9). В соответствии с указанными документами договор № от 04.09.2023 подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи (аналог собственноручной подписи) путем введения индивидуального кода.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий сумма займа считается предоставленной Заемщику в момент ее получения Заемщиком.

В п. 18 Индивидуальных условий указано, что заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту №.Подписывая настоящие индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа.

Как установлено судом из материалов дела, 04.09.2023 ООО МКК «<данные изъяты>» была предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. через платежную <данные изъяты> на банковскую карту №, указанную ответчиком, что подтверждается платежным поручением о переводе в системе <данные изъяты> от 04.09.2023 (л.д. 7, 50).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок возврата займа: в течении 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей – один платеж, размер платежа – 31 000 руб., в том числе: сумма займа – 25 000 руб., сумма процентов – 6 000 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих Индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.

Как следует из искового заявления, расчета начислений и поступивших платежей (л.д. 6), ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в установленный договором срок исполнены в полном объеме не были, ответчиком оплачено в счет задолженности по процентам 485, 06 руб., что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.02.2024 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) №АК-4-2024-4509, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в дальнейшем именуемыми Должник, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные справом требования, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (оборотная сторона л.д.23).

Согласно Приложения№1 к договору уступки права требования (цессии) № от 07.02.2024 к истцу перешли права требования задолженности по договору займа в обшей сумме 57 500 руб., в том числе: остаток основного долга – 25 000 руб., начисленные проценты – 30 826 руб., начисленная неустойка – 1 674 руб. (л.д. 24-25).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 04.09.2023 в размере 57 500 руб., 26.04.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который по заявлению ответчика определением от 27.05.2024былотменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (оборотная сторона л.д.27).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 04.09.2023 за период с 05.10.2023 по 14.02.2024 в размере 57 014, 94 рублей, в том числе: 25 000 рублей - задолженность по основному долгу, 32 014, 94 рублей – проценты, при этом, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6), поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 911 руб. (л.д.29-30).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Дорофеева Ивана Андреевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору № от 04.09.2023 за период с 05.10.2023 по 14.02.2024 в размере 57 014,94 руб., в том числе: 25 000 руб. –основной долг; 32 014,94 руб. –проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 991 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2024.

Судья                                                                               О.М. Баева