Решение по делу № 2-2395/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-2395/2022 (УИД 53RS0022-01-2021-003297-19)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Лобовой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кубик (Бучневой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее также – ИП Соловьева Т.А.) обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Кубик (Бучневой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 227 498 руб. 51 коп., процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> на сумму основного долга и пени из расчета <данные изъяты> день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического погашения задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Бучневой Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предоставило заемщику Бучневой Е.В. кредит в сумме 55 151 руб. 07 коп. под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступило данному обществу право требования к заемщику Бучневой Е.В., возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Финансовый советник» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. (далее также - ИП Инюшин К.А.), право требования уплаты Бучневой Е.В. задолженности по указанному кредитному договору перешло к ИП Инюшину К.А. ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым данное право требования приобретено истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 227 498 руб. 51 коп., из которых 50 508 руб. 36 коп. - основной долг, 126 990 руб. 15 коп.– проценты за пользование кредитом, 50 000 руб. - неустойка.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В., ИП Инюшин К.А.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по вышеуказанному иску ИП Соловьевой Т.А. к Кубик (Бучневой) Е.В. передано по подсудности на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Как видно из материалов дела, с 22 марта 2018 года по настоящее время ответчик Кубик (до перемены Фамилии - Бучнева) Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> относящемуся к территориальной юрисдикции <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>, как принятое к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Кубик (Бучневой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий          К.Б. Шибанов