Решение по делу № 2-4185/2021 от 06.07.2021

дело № 2-4185/2021

УИД 74RS0016-01-2021-000316-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года              г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при секретаре                             Земляницыной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Казанцеву А. В. о взыскании задолженности о кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 05 апреля 2013 года, заключенному с АО КБ «Пойдем!», в размере 67 170 руб. 17 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 11 коп., указав в обоснование исковых требований следующее.

05 апреля 2013 года между ответчиком и АО КБ «Пойдем!» был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на срок, установленный в договоре. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. Между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки Прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4 оборот).

Ответчик Казанцев А.В. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Казанцев А.В. с 28 апреля 2015 года зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес>, неоднократно извещался судом по указанному адресу, корреспонденция Казанцевым А.В. не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 68, 70).

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Казанцев А.В. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «КБ «Пойдем!» в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2013 года между АО КБ «Пойдем!» и Казанцевым А.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 106 400 руб. 01 коп. под 0,13 % в день за период с 06 мая 2013 года по 05 мая 2013 года, с 06 мая 2013 года до дня полного погашения задолженности под 0,11 % в день сроком 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 34-35).

Условия кредитного договора ответчику были известны, им приняты, что подтверждается его подписью, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Банк выполнил условия договора, зачислил на лицевой счет ответчика сумму в размере 106 400 руб. При этом ответчик нарушил условия кредитования, не в полном объеме и не своевременно погашал задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 05 апреля 2013 года по 24 апреля 2015 года и расчетам задолженности (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

18 апреля 2018 года между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен Договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 9-12).

Согласно п. 1 данного договора банк передал ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, включая имущественные права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с требованием права, в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении № 1 к договору, а цессионарий принимает указанный права требования от цедента в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 9).

Согласно акту приема-передачи № 1, приложению № 1 к цессионарию передано, в том числе, и право требование по договору №ф, заключенному с Казанцевым А.В. (л.д. 12, 25).

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида. Согласно кредитному договору Казанцев А.В. согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, что подтверждается его подписью (л.д. 34-35).

При таких обстоятельствах ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Казанцева А.В. исполнения его обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Сумма требования, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору, составила 67 170 руб. 17 коп, из них: задолженность по основному долгу в размере 57 397 руб. 92 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 9 772 руб. 25 коп. (л.д. 26).

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчиком также не представлено суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к Казанцеву А. В. о взыскании задолженности о кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А. В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 05 апреля 2013 года, заключенному с АО КБ «Пойдем!», с 05 апреля 2013 года по 26 августа 2015 года в размере 67 170 руб. 17 коп., в том числе сумму основанного долга в размере 57 397 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 772 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 215 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:               Т.А. Дашкевич