Решение по делу № 1-690/2024 от 31.10.2024

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дзержинск                                                                    29 ноября 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Чуплановой О.В.,

подсудимого Кургузова М.Н.,

защитника - адвоката Писцова А.М., представившего удостоверение и ордер, адвокатской конторы г.Дзержинска Нижегородской области,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Кургузова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 05.04.2011 года <адрес> по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.02.2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению <адрес> <адрес> от 25.01.2018 года на срок 1 год 10 месяцев 20 дней, наказание отбыто,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кургузов М.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Кургузов М.Н., приговором <адрес> от 05.04.2011 года, вступившем в законную силу 31.05.2011 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет. Наказание отбыто, на ДД.ММ.ГГГГ судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не погашена.

24.08.2024 года около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, Кургузов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар деревянной скалкой в область левой ноги и один удар ладонью правой руки в область грудной клетки слева. В результате своих умышленных, преступных действий Кургузов М.Н., причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый Кургузов М.Н. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Кургузова М.Н., данные им в ходе предварительного расследования о том, что 24.08.2024 в вечернее время, не ранее 19 часов 00 минут, он вместе со своей <данные изъяты> Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес>, они сидели вдвоем на кухне, где распивали спиртные напитки. Через 30 минут, Потерпевший №1 ушла в комнату. Еще через 30 минут он решил пойти в комнату, где находилась Потерпевший №1 Придя в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 уже спит, тогда он разбудил её, из-за чего между ними завязался словесный конфликт, после чего Потерпевший №1 снова пошла на кухню, а он пошел за ней. На кухне у них продолжился словесный конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 один удар деревянной скалкой в область левой ноги и бросил данную скалку на пол, после чего нанес Потерпевший №1 один удар ладонью правой руки в область грудной клетки с левого бока, более никаких ударов он Потерпевший №1 ничем не наносил. От нанесенных им ударов Потерпевший №1 заплакала, тогда он понял, что причинил ей боль и сам позвонил в скорую помощь. /т.1 л.д.50-52/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, Кургузов М.Н. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Кургузова М.Н. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самого подсудимого, так и показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 24.08.2024 в вечернее время, около 19 часов 00 минут, она вместе со своим <данные изъяты> Кургузовым М.Н. находилась дома по адресу: <адрес>, отмечали день рождения Кургузова, выпивали, Кургузов перепил, произошел конфликт на почве ревности к бывшему мужу. И Кургузов ударил ее ладонью правой руки в бок в районе ребер. Ударил ее деревянной скалкой по ноге, которую он достал из ящика на кухне. От ударов она испытала физическую боль. Далее подсудимый вызвал скорую помощь. После произошедшего Кургузова М.Н. извинялся, дарил цветы. Просит строго подсудимого не наказывать.

Вина подсудимого подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: сообщением о преступлении КУСП № от 24.08.2024 г., согласно которому врач БСМП <данные изъяты> сообщил, что по скорой в 21 ч. 34 мин. с адреса: <адрес> была доставлена Потерпевший №1, <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты>. Ушиб грудной клетки слева. Со слов 24.08.2024 примерно в 20 часов избил <данные изъяты> там же /л.д.8/; заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 25.08.2024 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности её <данные изъяты> Кургузова М.Н., который 24.08.2024, находясь по адресу: <адрес>, подверг её избиению /л.д.10/; протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2024 года, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная на третьем этаже четырехэтажного панельного дома. В доме расположено пять подъездов. При входе в квартиру расположена железная дверь, при входе расположен коридор, зал, спальня, кухня, ванная комната. При осмотре порядок не нарушен /л.д.15-16/; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.09.2024 года, согласно которому у Потерпевший №1 <данные изъяты> – не подтверждён объективными клиническими и морфологическими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался /л.д.25/; справкой об освобождении, согласно которой Кургузов М.Н. освобожден условно-досрочно 25.01.2018 года /л.д.72/; приговором <адрес> от 05.04.2011 года согласно которому Кургузов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, приговор вступил в законную силу 31.05.2011 года /л.д.80-85/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия Кургузова М.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий Кургузова М.Н. по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, показаний подсудимого и потерпевшей. Данные обстоятельства с достаточной полнотой подтверждаются иными собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: сообщениями КУСП, заявлениями потерпевшей о привлечении к ответственности, заключениям эксперта, приговором Дзержинского городского суда.

Судом достоверно установлено, что Кургузов М.Н., осужденный приговором <данные изъяты> от 05.04.2011 года, вступившим в законную силу 31.05.2011 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто, судимость не погашена.

24.08.2024 года около 20 часов 00 минут, Кургузов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар деревянной скалкой в область левой ноги и один удар ладонью правой руки в область грудной клетки слева, не причинивших вреда здоровью, но вызвавших причинение физической боли.

    При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает показания потерпевшей и подсудимого в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного следствия, об умышленном нанесении им 24.08.2024 года около 20 часов 00 минут нанес Потерпевший №1 один удар деревянной скалкой в область левой ноги и один удар ладонью правой руки в область грудной клетки слева. Кроме того, суд учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения между собой, характер действий подсудимого.

    При определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, который преступлением не причинил вред здоровью человека эксперт руководствовался п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ №-н от 24 апреля 2008 г.

    Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 от ударов она испытала физическую боль.

    Из сообщения о преступлении КУСП № от 24.08.2024 г., следует, что врач <данные изъяты> сообщил, что по скорой в 21 ч. 34 мин. с адреса: <адрес> <адрес> была доставлена Потерпевший №1 <данные изъяты>

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст.17 УПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности вышеприведенных и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, руководствуясь законом.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина Кургузова М.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, показаниям потерпевшей и свидетеля и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Изучением личности и характеризующего материала судом установлено, что Кургузов М.Н. не привлекался к административной ответственности /л.д.69/, на учете в психоневрологическом диспансере не стоит /л.д.74/; не состоит на учете в наркологическом диспансере /л.д.76/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.87/.

       Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 14.10.2024 года: Кургузов М.Н., в <данные изъяты> /л.д.42-43/.

    Вменяемость Кургузова М.Н. у суда сомнений не вызывает.

    Оснований для освобождения Кургузова М.Н. от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кургузова М.Н. суд признает согласно п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления /вызвал скорую помощь потерпевшей/, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в связи с имеющимися заболеваниями, <данные изъяты>.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснения Кургузова М.Н. от 27.09.2024 года /л.д.20/, суд не признает в качестве явки с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестных органу предварительного расследования и давал их после его задержания в условиях очевидности, какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств совершенного преступления, органам предварительного расследования не представил и каких-либо действий, позволяющих сделать вывод о его позитивном постпреступном поведении, направленном на активное содействие раскрытию и расследованию преступления, не совершал.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по преступлению согласно ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и что между ними имеется причинно-следственная связь.

Учитывая требования ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание Кургузова М.Н. обстоятельства рецидив преступлений, таким образом обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом диспозиции ч.2 ст.116.1 УК РФ и обстоятельств дела необходимо не признавать рецидив преступлений отягчающим наказание осужденного обстоятельством, поскольку наличие у Кургузова М.Н. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него совершение преступления и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Однако, данное обстоятельство не исключает применение в отношении Кургузова М.Н. положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ является ограничение свободы. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применены быть не могут.

В связи с тем, что арестные дома не созданы и положения ст.54 Уголовного кодекса Российской Федерации не введены в действие, следует считать наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, суд не находит возможным, в целях исправления осужденного, применить положения ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает в целях исправления осужденного наказание в рамках санкции соответствующей статьи в виде ограничения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок ограничения свободы определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств, поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кургузова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Установить для осужденного Кургузова М.Н. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, и возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Кургузову М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий                             п/п                              Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья                                            Л.В. Кондратьева

Секретарь                                                            А.П. Бочарова