Решение по делу № 1-808/2017 от 31.08.2017

Дело №1-808/2017 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 19 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С.,

при секретаре Малышеве К.А.

с участием государственного обвинителя – Кумушбаевой Д.В.

потерпевшего ФИО

подсудимого Широкова Артема Игоревича

защитника – адвоката Даценко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении -

Широкова Артема Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", ....., "место работы", военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Широков А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, Широков Артем Игоревич, находясь в кухне квартиры № АДРЕС, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанес им два удара ножом в спинку стула, на котором в тот момент сидел ФИО, причинив ему: колото-резаное слепое проникающее в брюшную полость ранение грудной клетки без повреждения внутренних органов (колото­резаная рана в области задней поверхности грудной клетки слева в проекции X-XI ребер по лопаточной линии), которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; колото-резаное слепое непроникающее ранение мягких тканей правой поясничной области, которое не было опасным для жизни, не привело к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовало проведения первичной хирургической обработки и вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания Широков А.И., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый Широков А.И. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель и потерпевший, которому судом отдельно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора, не возражали против проведения судебного разбирательства в отношении Широкова А.И.в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Широков А.И.обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела, в том числе за примирением сторон отсутствуют, поскольку данное преступление относится к категории тяжких. Оснований для постановления приговора в отношении Широкова А.И.без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Широкова А.И.обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Широковым А.И.преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, ранее не судим, с его слов ни он, ни его родственники заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, признание вины Широковым А.И., раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, заглаживание причиненного вреда (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Состояние опьянения, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, суд полагает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку несмотря на заявление подсудимого в судебном заседании, в предъявленном обвинении отсутствуют сведения, позволяющие утверждать, что состояние опьянения оказало влияние на поведение лица при совершении преступления. Помимо этого, данное обстоятельство не указано в обвинительном заключение в качестве отягчающего.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Широкову А.И. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, по делу есть смягчающие наказание обстоятельства, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, мнение потерпевшего, настаивавшего на минимальном наказании, не связанным с реальным отбыванием наказания в связи с примерением.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая позицию потерпевшего, исходя из целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершение им новых преступлений, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Широкова Артема Игоревича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Широкову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Широкова А.И.обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Широкова А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – предметы одежды, ножи, стул, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности, при невостребованности уничтожить, образцы крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись