Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2019 ~ М-531/2019 от 14.03.2019

Дело №2-674/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск                          09 апреля 2019 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

представителя истца Ткаченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Транс-Юг» к Стрельченко Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспорту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать 104016 рублей:

ущерб, причиненный арендованному грузовому самосвалу в результате недобросовестной эксплуатации в размере 89800 рублей.

расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника - 6000 рублей.

расходы на составление претензии и искового заявления в размере 5000 рублей;

расходы на оплату государственной пошлины 3216 рублей;

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ООО «Авто-Транс-Юг», в лице директора Семенченко А.М. - (Арендодатель) и Стрельченко Р.Э. - (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - (Договор) в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование грузовой самосвал КамАЗ-6520, 2013 года выпуска, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ арендатор вернул грузовой самосвал с явными кузовными повреждениями арендодателю, после чего скрылся, не смотря на устные требования арендодателя урегулировать вопрос устранения ущерба, нанесённого грузовому самосвалу во время действия договора.

Поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства не установлены, и не подтверждаются документально, такой случай не является страховым, согласно нормам, установленным ФЗ об ОСАГО. В этой связи и не было оснований для обращения ООО «Авто-Транс-Юг» к страховщику.

Для определения стоимости причиненного грузовому самосвалу материального ущерба. ООО «Авто-Трапс-Юг» обратилось к эксперту -технику ИП Гнедаш Д.Н. В соответствии с заключением эксперта - техника ИП Гнедаша Д.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КамАЗ-6520» государственный регистрационный номерной знак № составляет: без учета износа - 89 800 рублей.

Стоимость услуг независимой технической экспертизы составила 6000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате услуг эксперта техника.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Аналогичная обязанность возложена и на Стрельченко Р.Э. в связи с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГг., а именно в части п.4, и п.5. Договора: Арендатор обязан принять и использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, следить за техническим состоянием транспортного средства. По истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии (п.4), ответственность за вред, причинённый третьим лицам, арендуемым транспортным средством, несёт арендатор в соответствии с действующим законодательством (и. 5).

В нарушение указанных условий договора аренды арендатор не выполнил свою обязанность по осуществлению текущего и капитального ремонта арендованного имущества. Вместе с тем, в результате его действий (бездействий), грузовой самосвал нуждается в таковом.

Так как в силу договора аренды и ст. 644 ГК РФ ответственным лицом за техническое состояние грузового самосвала является арендатор, а причина образования повреждений на грузовом самосвале не является страховым случаем, то очевидно, что лицом, причинившим материальный вред собственности ООО «Авто-Транс-Юг» является Стрельченко Р.Э..

На основании изложенного, причиненный ООО «Авто-Транс-Юг» ущерб, возникший в результате повреждения грузового самосвала по причине недобросовестного использования и (или) хранения арендатором арендованного имущества, сумма в размере 89800 рублей и стоимость экспертного заключения — 6000 рублей, (а всего 95800 руб.) подлежит возмещению лицом причинившим вред, а именно Стрельченко Р.Э.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Транс-Юг» направило по адресу Стрельченко Р.Э. претензию, в которой было предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что ответчик участия в ремонте автомобиля не принимал.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела ходатайств не заявлял. В предыдущих судебных заседаниях ответчик соглашался возместить стоимость заменённых запасных частей и их окраски. При этом не был согласен со стоимостью ремонтных работ, т.к. принимал участие в ремонте автомобиля, своим трудом снизив расходы истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственником грузового самосвала КамАЗ-6520, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ООО «Авто-Транс-Юг».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Транс-Юг» (Арендодатель) и Стрельченко Р.Э.(Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование грузовой самосвал КамАЗ-6520, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи за пользование арендованным имуществом.

Согласно п.4 договора арендатор обязуется:

следить за техническим состоянием транспортного средства и незамедлительно сообщать арендодателю обо всех неисправностях;

в случае повреждения транспортного средства, его конструктивных частей и деталей, установленного на нём оборудования, в том числе в результате ДТП, незамедлительно известить об этом арендодателя;

по истечении срока действия договора возвратить транспортное средство арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учётом нормального износа.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «КамАЗ-6520» государственный регистрационный знак № составляет 89800 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 6000 рублей за оценку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Транс-Юг» направлена в адрес Стрельченко Р.Э. претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств его участия в ремонте автомобиля, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения установленного экспертом размера ущерба и полностью удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 рублей, что подтверждено квитанциями. В связи с удовлетворением иска эти расходы суд взыскивает с ответчика.

Суду не представлено доказательств оплаты истцом 5000 рублей за составление претензии и искового заявления, в связи с чем суд не находит оснований для их вызскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Авто-Транс-Юг» к Стрельченко Р.Э. о возмещении ущерба, причиненного арендованному транспорту – удовлетворить.

Взыскать со Стрельченко Р.Э. в пользу ООО «Авто-Транс-Юг» компенсацию ущерба, причиненный самосвалу КамАЗ-6520 государственный регистрационный знак № - 89800 рублей, расходы по оценке автомобиля - 6000 рублей.

Взыскать со Стрельченко Р.Э. в пользу ООО «Авто-Транс-Юг» судебные расходы по оплате государственной пошлины 3216 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со вынесения.

Председательствующий: