Решение по делу № 1-47/2020 от 04.12.2019

Уголовное дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Депрейса С.А., коллегии присяжных заседателей, при секретаре Романовой А.В., с участием государственных обвинителей –помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., старшего помощника Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А., потерпевших Н.П.В., Н.В.Г., подсудимого Бирюкова А.В., защитника – адвоката Соловьева В.О., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бирюкова Александра Вячеславовича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия, а также государственные обвинители обвиняли Бирюкова А.В. в том, что 5 июня 2016 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут между находившимися на участке местности <адрес> в состоянии алкогольного опьянения Бирюковым Александром Вячеславовичем, <иные данные>, и Н.О.В., <иные данные> произошел словесный конфликт, в ходе которого у Бирюкова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.О.В., опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего. 05 июня 2016 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Бирюков А.В., являясь кандидатом в мастера спорта по боксу, обладая специальной спортивной подготовкой, осознавая, что от его ударов могут неизбежно наступить общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Н.О.В., опасного для жизни человека, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Н.О.В., опасного для жизни человека, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что от его действий Н.О.В. будет неизбежно причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и, желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой нанес Н.О.В. не менее двух ударов кулаками своих рук в область расположения жизненно важных органов – в голову, в результате чего своими умышленными преступными действиями Бирюков А.В. причинил Н.О.В. следующие повреждения:

- ссадину в теменной области слева, в проекции теменного бугра, кровоизлияние в мягкие покровы головы слева в лобно-теменно-височной области и теменной области с переломами височной кости слева, с переходом на дно передней черепной ямки, и перелом теменной кости слева, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и в вещество полушарий мозга с обеих сторон, в левое полушарие мозжечка, гипофиз, кровоизлияния в желудочки головного мозга, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

В последующем потерпевший Н.О.В. доставлен в ГБУ Республики Марий Эл <иные данные> <адрес> для оказания квалифицированной медицинской помощи, где 6 июня 2016 г. в 11 часов 15 минут скончался от тяжелого ушиба головного мозга, явившегося следствием закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, причиненных умышленными преступными действиями Бирюкова А.В.

В суде Бирюков А.В. виновным себя не признал, утверждая, что смерть Н.О.В. наступила не в результате его действий.

19 февраля 2020 г. коллегией присяжных заседателей в отношении Бирюкова А.В. вынесен оправдательный вердикт.

В соответствии со ст. 348 ч. 1 УПК РФ, оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Из вынесенного вердикта следует, что присяжные заседатели дали отрицательный ответ на вопрос, указанный в ст. 339 ч. 1 п. 3 УПК РФ, признав недоказанным, что Бирюков А.В. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью и последующей смерти Н.О.В., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, инкриминируемого ему органами предварительного следствия. На основании изложенного он подлежит оправданию по основаниям, указанным в ст. 302 ч. 2 п. 4 УПК РФ, то есть в связи с вынесением в отношении подсудимого оправдательного вердикта, поскольку он не виновен в совершении указанного преступления.

Избранная в отношении Бирюкова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В соответствии с положениями главы 18, ст. 132 ч.2 п. 1 УПК РФ, Бирюков А.В. имеет право на реабилитацию в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора.

С учетом положений ст. 306 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, в соответствии с приведенным к обвинительному заключению перечнем, могут потребоваться для производства по уголовному делу в отношении другого лица, а потому подлежат дальнейшему хранению в соответствии с указанием в справке обвинительного заключения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Соловьева В.О. Исходя из положений ст. 132 ч. ч. 1, 5 УПК РФ оснований для возложения на Бирюкова А.В. обязанности по уплате процессуальных издержек при оправдании не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 348, 350 и 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова Александра Вячеславовича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, оправдать в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 4 УПК РФ, то есть на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, в связи с его невиновностью в совершении указанного преступления.

Меру пресечения в отношении Бирюкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за оправданным Бирюковым А.В. право на реабилитацию и разъяснить, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Соловьева В.О. участвующего по уголовному делу в качестве защитника возместить за счет средств федерального бюджета. Оправданного Бирюкова А.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Материалы настоящего уголовного дела вместе с приложенными к нему вещественными доказательствами направить руководителю СО по г. Йошкар-Ола СУ СК РФ по Республике Марий Эл для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Копию настоящего уголовного дела хранить в архиве Йошкар-Олинского городского суда РМЭ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции оправданный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.А. Депрейс