Решение по делу № 2-1009/2013 от 23.05.2013

дело № 2-1009/2013                                                                                                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                            24 июня 2013 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Раимова Л.М.,

с участием истицы Мурсаиковой О.И.,

представителя ответчика по доверенности Каримова Р.Р.,

третьих лиц Заплатиной Т.А., Антоновой Е.И.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурсаиковой О.И. к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Мурсаикова О.И. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с иском к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, включении данного имущества в состав наследственной массы и признания права собственности на самовольную постройку.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истицы, З. А., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г.Ишимбай и Ишимбайского района № от ДД.ММ.ГГГГ З. А. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> для обслуживания индивидуального жилого дома. Наследником первой очереди указанного имущества являлся отец истицы З. И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Так как других детей у дедушки не было, а бабушка истицы - З. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследницей оставшегося имущества является она по праву представления.

С ДД.ММ.ГГГГ истица Мурсаикова О.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истица к нотариусу не обратилась, хотя фактически вступила в наследство своего дедушки, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ежемесячно оплачивает коммунальный услуги (газ и электроэнергию).

ДД.ММ.ГГГГ истица Мурсаикова О.И. обратилась к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество З. А., но в выдачи свидетельства было ей отказано в виду отсутствия регистрации права собственности за умершим в органе, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

При жизни З. А. из-за болезни не успел провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок, но приватизировал его. В 2006 году З. А. самовольно без каких-либо разрешительных документов произвел перестройку жилого дома и веранды. По градостроительному заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ишимбайский район РБ жилой дом с верандой выстроены с нарушениями Республиканских нормативов градостроительного проектирования, выразившееся в отступе расстояния от дома до «красной линии». Других нарушений не выявлено.

В настоящее время установление факта принятия наследства Мурсаиковой О.И. после смерти ее дедушки З. А., включение жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы, а также признания права собственности на самовольную постройку необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. В ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт невозможно. Других наследников, претендующих на принятие вышеуказанного наследства, а также спора о праве нет.

В связи с этим, Мурсаикова О.И. просит: 1) установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ее дедушки З. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 2) включить в наследственную массу земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в общую наследственную массу, оставшегося после смерти З. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> за Мурсаиковой О.И.; 4) признать право собственности на жилой дом (литер Б) площадью <данные изъяты>, веранду (литер б) площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> за Мурсаиковой О.И..

В судебном заседании истица Мурсаикова О.И. требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ по доверенности Каримов Р.Р. исковые требования истицы Мурсаиковой О.И. признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Нотариус Иванова Н.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, при этом представила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, в котором указала, что не возражает против заявленных исковых требований Мурсаиковой О.И.

В судебном заседании третьи лица Заплатина Т.А. и Антонова Е.И. показали, что после смерти З. А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Родственники в установленный законом срок к нотариусу не обратились в связи с тем, что Мурсаикова О.И. фактически сразу вступила в наследство своего дедушки, произвела за свой счет расходы на содержание имущества, ежемесячно оплачивала коммунальные услуги. При жизни З. А. из-за болезни не успел оформить документы на жилой дом и земельный участок. Спора о праве нет.

Выслушав объяснения участвующих лиц, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает от представителя ответчика администрации муниципального района Ишимбайский район РБ по доверенности Каримова Р.Р. признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования истца, так как это не противоречит действующему законодательству.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░,

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

2) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░;

3) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; 4) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ (░░░░░ ░) ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.