Решение по делу № 2-1673/2015 от 03.09.2015

Дело № 2–1673/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием прокурора Гамаюнова С.А.,

представителя ОМВД России по г.Инте – Семяшкина Е.А.,

рассмотрев 30 сентября 2015 года в открытом судебном заседании заявление ОМВД России по г. Инте об установлении административного надзора в отношении Туркина Е.И.,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г.Инте обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Туркина Е.И., осужденного Интинским городским судом Республики Коми __.__.__ по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что __.__.__ Туркин Е.И., осужденный по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, был освобожден условно-досрочно из ИК-29 ГУФСИН РФ по Республике Коми. В течение __.__.__ Туркин Е.И. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Заявитель просил установить в отношении Туркина Е.И. административный надзор сроком на 2 года с ограничениями.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, Туркин Е.И. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда без вручения.

В судебном заседании установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ Туркин Е.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от __.__.__ Туркин Е.С. освобожден от дальнейшего отбытия назначенного судом наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней с возложением на него определенных судом обязанностей.

В соответствии со ст. 2, 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается, в том числе, в случае, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Туркин Е.И., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение __.__.__ трижды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать ОМВД России по г. Инте в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Туркина Е.И. по процессуальным основаниям.

    Согласно позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», дело об установлении административного надзора рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, подавших заявление, и прокурора. Отсутствие представителя исправительного учреждения, органа внутренних дел, обратившихся с таким заявлением, или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела по существу. Когда орган внутренних дел обращается с заявлением об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений, о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений, суд вправе обязать орган внутренних дел, обратившийся с соответствующим заявлением, обеспечить явку указанного лица в судебное заседание.

В соответствии со ст.271 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, возлагает на орган внутренних дел, которым подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству и назначении дела к слушанию, определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ ОМВД России по г.Инте было обязано обеспечить в судебное заседание явку Туркина Е.И., в отношении которого орган внутренних дел обратился с заявлением об установлении ему административного надзора.

Судебные заседания по рассмотрению вопроса об установлении Туркину Е.И. административного надзора назначались на __.__.__, на __.__.__, на __.__.__. Туркин Е.И. в судебное заседание доставлен не был, определение Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ об обеспечении ОМВД России по г.Инте явки Туркина Е.И. в судебное заседание, не исполнено. Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения заявление ОМВД России по г.Инте об установлении административного надзора в отношении Туркина Е.И. по существу, в связи с чем, в удовлетворении заявления ОМВД России по г.Инте об установлении административного надзора Туркину Е.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 272, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОМВД России по г. Инте в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Туркина Е.И..

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение <....> со дня вынесения решения.

Судья Сухнева И.В.