Решение по делу № 1-270/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-270/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001620-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                      05 сентября 2023 г.                                                       г. Феодосия

           Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственных обвинителей: Лященко Д.А.,

Матвеевой Ю.С., Фахрутдиновой К.Р.

защитника: адвоката Кормилицына А.Н.

подсудимого: Привалова ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПРИВАЛОВА ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <данные изъяты>, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, не имеющего места регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Привалов ФИО18 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Привалов ФИО19, в начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесу в районе <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал части, приобретя тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 3,06 г (в пересчете на высушенное вещество), которое поместил в спичечный коробок и спрятал тут же в лесу, где стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ у Привалова ФИО20., находящегося в <адрес> Республики Крым, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств гр-ну ФИО8, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в роли закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Привалов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время забрал в лесу в районе <адрес>, спичечный коробок с указанным наркотическим средством каннабис (марихуаной), после чего стал хранить при себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 29 минут до 16 часов                 11 минут, Привалов ФИО22, находясь во дворе <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 3000 рублей ФИО8 вещество массой 3,06 г (в пересчете на высушенное вещество), которое, согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Привалов ФИО23 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> он нашел дикорастущий куст конопли. Оборвал этот куст, сложил части растения в спичечный коробок и спрятал. В ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый по имени «Сергей», который в настоящее время умер, и попросил, чтобы он продал ему коноплю. Вначале подсудимый отказал, но впоследствии все-таки решил продать коноплю Сергею, который предложил за нее три тысячи рублей. Подсудимый забрал спрятанный ранее указанный коробок с коноплей. После этого они договорились встретиться с Сергеем в <адрес>, во дворе домов, возле городской стоматологии. Встретившись в указанном месте, он отдал Сергею коноплю, а тот дал ему три тысячи рублей. После этого они разошлись.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными доказательствами:

- показаниям свидетеля ФИО8 с вымышленными анкетными данными,                  оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его смертью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед проведением вышеуказанного мероприятия ему и остальным участникам были разъяснены права и обязанности. В кабинете участкового пункта полиции он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц, в ходе досмотра при нем и его личных вещах каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, как и личных денежных средств, кроме принадлежащих ему мобильного телефона и пачки сигарет. Далее сотрудником полиции ему были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами номиналом: одна купюра номиналом 1000 рублей, три купюры номиналом по 500 рублей, пять купюр номиналом по 100 рублей. После этого он позвонил по мобильному телефону парню по имени ФИО3 и договорился с ним о покупке наркотического вещества. Затем он совместно с сотрудниками полиции и понятыми сели в служебный автомобиль и поехали на <адрес>, где он вышел из и направился на перекресток улиц <адрес>, где встретился с парнем по имени ФИО3, которому предал 3000 рублей, ранее врученные ему работниками полиции, после чего они отошли во двор <адрес>, где ФИО3 передал ему спичечный коробок с находящимся внутри наркотическим средством «марихуаной». После этого он вернулся к работникам полиции, ожидавшим в автомобиле и сообщил всем, что приобрел наркотическое средство у парня по имени ФИО3 за 3000 рублей. После этого они вернулись в участковый пункт полиции, где в присутствии всех участников он добровольно выдал спичечный коробок с надписью «Спички Балабановские», внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел за ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 3000 рублей (л.д. 67-68),

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью последнего, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он находился в <адрес>, в районе <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым поехали в <адрес>, где зашли в участковый пункт полиции куда пригласили мужчину, который согласился участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Далее сотрудник полиции осмотрел закупщика, у которого каких-либо запрещенных предметов и денег обнаружено не было, кроме мобильного телефона и пачки сигарет, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участники. Закупщику сотрудником полиции были выданы деньги в сумме 3000 рублей, после чего он созвонился с продавцом наркотика о встрече в районе <адрес>. Они все вместе на служебном автомобиле поехали к указанному месту. Прибыв на <адрес>, закупщик вышел из служебного автомобиля и направился в неизвестном направлении, они оставались в автомобиле. Через 10 минут закупщик вернулся, сел в автомобиль и сообщил, что приобрел наркотическое средство у парня по имени ФИО3 за 3000 рублей, полиции. Затем они все вернулись в участковый пункт полиции, где закупщик добровольно выдал работнику полиции спичечный коробок с коноплей, который был помещен в пакет, опечатан и на котором все расписались (л.д. 71-72)

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании.

- показаниями свидетеля ФИО24, старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поехал в                <адрес> для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Вместе с ним ехали представители общественности-понятые, которые участвовали в ОРМ. По приезду в                 <адрес> они приехали к участковому пункту полиции, расположенном на                        <адрес>, где находился закупщик гр-н ФИО8, который участвовал в качестве покупателя наркотических средств при проведении ОРМ. Покупателя осмотрели на предмет отсутствия денег и запрещённых предметов, выдали ему деньги для закупки, после чего все вместе на автомобиле выдвинулись в центр <адрес>, где               ФИО8 вышел и направился к продавцу наркотиков, с которым встретился на пересечении улиц <адрес>, которым, как впоследствии было установлено оказался Привалов ФИО25. ФИО26 и Привалов обменялись знаками приветствия, после чего ФИО27 передал Привалову денежные средства и они вдвоем проследовали во двор <адрес>, где гражданин Привалов осуществил передачу неустановленного на тот момент предмета гражданину ФИО28. После этого Привалов вышел со двора и скрылся в неизвестном направлении, а ФИО29 вернулся к автомобилю, после чего видеонаблюдение было окончено. После этого вернулись на опорный пункт полиции, где ФИО30 произвел выдачу спичечного коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанный спичечный коробок с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, горловина которого была прошита и обвязана нитью, концы которой были вклеены в отрезок бумаги, на которой расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО8 были выданы деньги в сумме 3000 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств ( л.д. 31-35);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что    ФИО8 выдал спичечный коробок с надписью «Спички Балабановские», внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 38);

- актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что ФИО8 по представленной фотографии опознал лицо, которое ему сбыло наркотик. Данным лицом является Привалов ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 3,06 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому установлены индивидуальные признаки предмета - прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого, прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками круглой мастичной печати «№ ЭКЦ МВД по <адрес>», в указанном полимерном пакете находится картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), а также в осматриваемом полимерном пакете находятся остатки первоначального опечатывания (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится оптический диск, на котором зафиксирован факт сбыта                Приваловым ФИО32 наркотического средства закупщику ФИО8 (л.д. 61-64);

- вещественным доказательством - оптическим диском, на котором зафиксирован факт сбыта Приваловым ФИО33 наркотического средства закупщику ФИО8 (л.д. 65,66).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Привалова ФИО34 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия Привалова ФИО35 следует квалифицировать по ч. 1                          ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Привалов ФИО36 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, а также личность подсудимого, суд считает, что наказание Привалову ФИО37 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Привалову ФИО38 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Подсудимый полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также поведение виновного после совершения преступления, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, не имеет судимости - суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией               ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); а также остатки первоначального опечатывания, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) – следует уничтожить; бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный круглой мастичной печатью «Для пакетов № БСТМ МВД России», внутри которого находится оптический диск белого цвета, на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: секретно п.54 экз.№ Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, а также пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета « Гриф снят постановлением 47/295 от ДД.ММ.ГГГГ за п/п ФИО9 Ст. спец. 1 разряда ФИО10 (л.д. 66) - следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кормилицыну А.Н. в стадии предварительного следствия в сумме 4680 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 6240 руб., подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИВАЛОВА ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Привалова ФИО40, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Привалова ФИО41 с 05.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находится картонная коробка, содержащая вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), а также остатки первоначального опечатывания, находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60) – уничтожить, бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный круглой мастичной печатью «Для пакетов № БСТМ МВД России», внутри которого находится оптический диск белого цвета, на одной стороне которого имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета: секретно п.54 экз.№ Рег. № с от ДД.ММ.ГГГГ, подпись, а также пояснительный текст, выполненный красителем черного цвета « Гриф снят постановлением 47/295 от ДД.ММ.ГГГГ за п/п ФИО9 Ст. спец. 1 разряда ФИО10 (л.д. 66) - хранить в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Кормилицыну Александру Николаевичу, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4680 руб., в стадии судебного разбирательства в сумме 6240 руб., признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10920 рублей взыскать с осужденного Привалова ФИО42 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Гаврилюк И.И.

Копия верна:

Копия верна: