Решение по делу № 2-1142/2023 от 11.08.2023

УИД 16RS0041-01-2023-001593-37

Дело №2-1142/2023

2.191г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Лениногорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «НБК» об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>. Ограничения наложены на основании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО в отношении ФИО в пользу взыскателя МИФНС № по РТ о взыскании основного долга <данные изъяты> и исполнительского сбора <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключен договор залога №, где в качестве обеспечения исполнения обязательств, предметом залога выступает указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в реестр залогового движимого имущества были внесены соответствующие сведения. ДД.ММ.ГГГГ соглашением №, между залогодержателем и залогодателем была достигнута договоренность о реализации заложенного имущества. Имущество перешло в пользу залогодержателя. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Б.В.Г. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. В результате сделки имущество сменило собственника. В настоящее время автомобиль принадлежит истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> подано заявление об освобождении транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО в удовлетворении ходатайство было отказано. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора. По изложенным основаниям истец просит суд освободить от наложенного запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>.

Истец Б.В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представлял ФИО, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан ФИО в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Лениногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «НБК» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Заслушав представителя истца, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор беспроцентного займа № на сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа в залог ФИО, ФИО передан автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Залог зарегистрирован в Реестре уведомлений залогов движимого имущества (номер уведомления №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключено соглашение № о реализации заложенного имущества (предмета залога). В соответствии с указанным соглашением стороны определили о реализации имущества – автомобиля <данные изъяты>.

По акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО передала, а ФИО принял указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Б.В.Г. заключен договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого Б.В.Г. приобрел у ФИО автомобиль марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №, взыскателем является МИФНС № по РТ, размер взыскания <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Лениногорского РОСП УФССП России по РТ ФИО в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №, взыскателем является ООО «НБК», размер взыскания <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, распложенный по адресу: <адрес>, помещение, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ФИО отказано в удовлетворении заявления о снятии запрета на указанное транспортное средство.

Из полученного по запросу суда ответа Отдела МВД России по <адрес> следует, что за ФИО зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Учитывая, что факт принадлежности истцу спорного имущества - транспортного средства, в судебном заседании установлен. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Б.В.Г. на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что право собственности истца на автомобиль возникло по основаниям, предусмотренным статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе осуществлять защиту своего права, предусмотренным законом способом, в том числе, путем освобождения имущества от ареста.

Между тем наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля нарушает права Б.В.Г. как лица, приобретшего транспортное средство, поскольку создает препятствия к регистрации перехода права собственности в установленном законом порядке.

В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает необходимым отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о том, что освобождение спорного имущества нарушит права их права как взыскателя по исполнительному производству, суд полагает недостаточно обоснованным.

По делу установлено, что запрет наложен судебным приставом-исполнителем также на иные объекты недвижимости, принадлежащие ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Б.В.Г. к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Лениногорскому районному отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью «НБК» об освобождении имущества от наложенного запрета на совершение регистрационных действий – удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья                  А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___» ______________ 20_____ года.

Судья________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.