Решение по делу № 33-101/2018 от 28.08.2017

Судья Матвеева Н.А. Дело № 33-101/2018(33-26807/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Гарновой Л.П.,

    судей: Бурцевой Л.Н., Киреевой И.В.,

    при секретаре: Прибылове А.В.,

    рассмотрев 17 января 2018 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тепляковой Г. Н. на заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года по делу по иску Сафроновой Н. А. к Тепляковой Г. Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

    заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Сафроновой Н.А.,

представителя Тепляковой Г.Н. - Гринева А.Н., просивших утвердить мировое соглашение,

установила:

Сафронова Н.А. обратилась в суд с иском к Тепляковой Г.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 151 598,17 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 8 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических услуг - 47 200 руб., на оплату услуг нотариуса - 1 500 руб., по уплате государственной пошлины - 4 231,96 руб., указав, что 04.07.2015 г. в результате неисправности сантехнического оборудования (лопнул шланг подачи воды к унитазу) в квартире <данные изъяты>, по вине ответчицы, произошел залив принадлежащей ей квартиры <данные изъяты>.

    О факте проникновения воды в жилое помещение комиссией в составе представителей ТСЖ «Победа, 22-1» был составлен акт от 06.07.2015 г., которым подтвержден факт затопления квартиры № 157, указаны следы повреждения отделки, а также причина затопления.

    Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом оценочной компании <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта (квартиры) № <данные изъяты>, составляет 151 598,17 руб.

    Требования, изложенные в претензии, направленной 10.08.2015 г. в адрес ответчицы, до настоящего времени ею не выполнены.

    В судебное заседание Теплякова Г.Н. не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Заочным решением Реутовского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Теплякова Г.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на не извещение ее о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

    В связи с допущенными процессуальными нарушениями протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 сентября 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    По ходатайству Тепляковой Г.Н. определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 сентября 2017 года назначена судебная оценочная экспертиза.

    Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебных экспертиз «ПРАВОЕ ДЕЛО» Дмитричева Р.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате залива составляет 158 188,27 руб.

В суде апелляционной инстанции Сафронова Н.А. и представитель Тепляковой Г.Н. по доверенности Гринев А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

    Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.    

    Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

    Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания прекращения производства по делу.

    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Мировое соглашение сторон выражено в письменной форме на двух листах, заключено 17 января 2018 года, подписано Гриневым А.Н. - представителем Тепляковой Г.Н. по доверенности с правом заключения мирового согла...

    Анализ представленного мирового соглашения, а также объяснения сторон указывают на то, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и ими понятны.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Сафроновой Н.А. разъяснены, ею понятны.

    При утверждении мирового соглашения заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

    Руководствуясь статьями 199, 328, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года отменить.

    Ходатайство Сафроновой Н. А. и Тепляковой Г. Н. в лице представителя Гринева А. Н. удовлетворить.

    Утвердить мировое соглашение, по условиям которого Сафронова Н. А., <данные изъяты>, именуемая в дальнейшем «истец», с одной стороны,

    и Теплякова Г. Н., именуемая в дальнейшей «ответчик», в лице представителя Гринева А. Н., действующего на основании доверенности бланк серии <данные изъяты> г., зарегистрирована в реестре: <данные изъяты>, с другой стороны,

    совместно именуемые по тексту «Стороны», являясь сторонами по гражданскому делу № 33-101/2018, находящемуся в производстве Московского областного суда, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

Ответчик обязуется частично удовлетворить требования Истца, содержащиеся в исковом заявлении по делу № 33-101/2018, а именно: в срок до 18 января 2018 г. произвести в пользу Истца оплату денежных средств в сумме 120 000,00 (Сто двадцать тысяч) рублей, форма расчета — наличная.

В свою очередь, Истец, учитывая ранее произведенное Ответчиком в его пользу гашение части задолженности в сумме 66 330,10 руб. (Шестьдесят шесть тысяч триста тридцать рублей 10 копеек), а также обязательство, принятое на себя Ответчиком в соответствии с п. 1 настоящего Соглашения, отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.

    Стороны договорились о том, что после оплаты Ответчиком в пользу Истца денежных средств в сумме, установленной в п. 1 Соглашения, все расчёты между Сторонами будут считаться произведёнными, и Стороны теряют право предъявления каких-либо претензий друг к другу в рамках настоящего спора.

3.     Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.     Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.     Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6.     Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с положениями статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Московским областным судом.

    Производство по делу иску Сафроновой Н. А. к Тепляковой Г. Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.