Решение от 14.11.2022 по делу № 22-2433/2022 от 17.10.2022

Судья Лапшин С.В.          УИД 76RS0022-01-2022-002880-32

Дело № 22-2433/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                          14 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора Дяденко О.В., осужденного Еременко А.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного – адвоката Войтюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Еременко А.Н. и его защитника - адвоката Войтюк И.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 23 сентября 2022 года, которым

Еременко Александр Николаевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 28.07.2016 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима,

12.09.2018 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 06.02.2020 г. Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 23.09.2020 г. Ростовским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 06.02.2020 г. – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 21.12.2020 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 23.09.2020 г. – к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима; 30.11.2021 г. освобожден условно-досрочно (по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 19.11.2021 г.) на 9 месяцев 9 дней,

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Еременко А.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Еременко А.Н. условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ назначено Еременко А.Н. окончательное наказание путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 г., в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Еременко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему уголовному делу с 14.07.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступления осужденного Еременко А.Н. и его защитника – адвоката Войтюк И.В., поддержавших жалобы, прокурора Дяденко О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.Н. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, из них одну кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 09 и 10 июля 2022 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в предъявленном обвинении осужденный признал в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Еременко А.Н. считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Цитирует ч. 3 ст. 18 УК РФ и делает вывод, что суд неправильно определил вид исправительного учреждения. Отмечает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, также учел болезнь его матери и нуждаемость в уходе. Полагает, что имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Войтюк И.В. считает, что приговор вынесен с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливым. Указывает, что суд не учел в должной степени обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства – совершение преступления в молодом возрасте, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, личность подсудимого и условия жизни его семьи. Семья Еременко находится в трудном материальном и психологическом состоянии, его мать страдает хроническими заболеваниями, он единственный кормилец своих близких. Просит признать вышеуказанные обстоятельства исключительными и применить ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Еременко А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд убедился в обоснованности предъявленного Еременко А.Н. обвинения, с которым осужденный согласился, убедился, что обвинение Еременко А.Н. подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом ни одна из сторон уголовного процесса не возражала против дальнейшего производства по делу в особом порядке.

Действия осужденного Еременко А.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначенное Еременко А.Н. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, чрезмерно суровым не является, а потому оснований к его смягчению не имеется.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобах, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом.

Смягчающими обстоятельствами обоснованно признаны активное способствование расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам обоснованно признаны рецидив преступлений, а по эпизоду в отношении имущества ФИО1 (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, мотивы принятого решения приведены.

Судом исследованы и правильно оценены иные данные о личности осужденного, который ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где со стороны органов внутренних дел характеризуется отрицательно, из мест отбывания наказания - положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания.

По своему размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного не усмотрел, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласится с которыми не имеется.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также отмене условно-досрочного освобождения по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 г. и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров мотивированы и с учетом обстоятельств дела являются верными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен согласно требованиям ст. 58 УК РФ с учетом исправительной колонии, назначенной приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.12.2020 года.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░