Решение от 28.04.2018 по делу № 2-208/2018 от 04.12.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2018 Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

с участием истца (ответчик по встречному иску) Шуфлик М.В.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-208/2018 по иску Шуфлик М. В. к Шуфлику А. А. и Турбасовой С. Л. об освобождении имущества от ареста и встречному иску Турбасовой С. Л. к Шуфлик М. В. и Шуфлику А. А. о признании сделки ничтожной,

Установил:

Шуфлик М.В. обратилась в суд к Шуфлик А.А. об освобождении имущества от ареста - транспортного средства марки Nissan Qashqai (Ниссан Кашкай), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением № 81291859/6610 от 09.03.2017 по исполнительному производству 6827/17/66010-ИП от 18.02.2017.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство марки Nissan Qashqai (Ниссан Кашкай), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: №. Данный арест наложен незаконно, поскольку указанный автомобиль она приобрела у Шуфлик А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Турбасова С.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ЗАО «ЮниКредитБанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск Турбасовой С.Л. к Шуфлик М.В. и Шуфлику А.А. о признании сделки ничтожной.

В обоснование встречных исковых требований Турбасова С.Л. указала, что решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 02.08.2016 с Шуфлика А.А. были взысканы в её пользу денежные средства в общей сумме 3 027 566 руб. 06 коп. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в закону силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухановой Ю.А. принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении движимого имущества - автотранспортного средства - Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Шуфлику А.А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сухановой Ю.А. принято еще одно постановление о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего Шуфлику А.А., но уже в раках возбужденного исполнительного производства 6827/17/66010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Считает купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ мнимой сделкой, т.к. доказательств фактической передачи спорного автомобиля продавцом покупателю суду не представлено: автомобиль в ГИБДД по г.Нижний Тагил с учета не снимался и на учет новым собственником не ставился, в техническом паспорте на автомобиль записи о перемене собственника автомобиля не имеется, диагностическая карта не составлялась. Считает, что страхование транспортного средства не порождают для истца возникновение права собственности на автомобиль. Кроме того, Шуфлик М.В. обратилась в суд за защитой своих прав спустя 9 месяцев с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста (ДД.ММ.ГГГГ), за государственной регистрацией в органы ГИБДД по г.Нижний Тагил не обращалась, что свидетельствует об отсутствии фактического исполнения договора, о его мнимости. Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении ареста на имущество (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство Nissan Qashqai, 2012 года выпуска, зарегистрировано за ответчиком Шуфликом А.А., оснований считать, что данное транспортное средство принадлежит иному лицу, не имеется. Истцом Шуфлик М.В. не представлено доказательств принадлежности транспортного средства на праве собственности. Таким образом, истец Шуфлик М.В., будучи матерью Шуфлика А.А., достоверно зная о наличии возбужденного исполнительного производства, возбужденного уголовного дела в отношении ее сына, принимает меры и активные действия, путем заключения договора, обращения в суд, под видом защиты нарушенного права, с единственной целью - сокрыть имущество ее сына и исключить возможность обращения на него взыскания.

Истец (ответчик по встречному иску) Шуфлик М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что является собственником транспортного средства. Приобрела транспортное средство за 800 000руб. Она, как собственник несет бремя содержания. ДД.ММ.ГГГГ она перезаключила с Шуфликом А.А. договор купли-продажи транспортного средства, т.к. кредит был выплачен только в январе 2018.

Ответчик Шуфлик А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик (истец по встречному иску) Турбасова С.Л. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без своего участия. Просила в исковых требованиях Шуфлик М.В. отказать, встречные требования о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Тагилстроевскому району г.Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области, ЗАО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом Шуфлик М.В. заявлены требования об освобождении от ареста в виде запрета на проведение регистрационных действий транспортного средства марки Nissan Qashgai, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №.

В обоснование исковых требований Шуфлик М.В. ссылается, что является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шуфлик А.А. Денежные средства оплачены продавцу в размере 800 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования Шуфлик М.В. и встречные требования Турбасова С.Л., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В судебном заседании установлено, что в отношении Шуфлик А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №6827/17/66010-ИП в пользу взыскателя Турбасовой С.Л.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Н.Тагил вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Qashgai, 2012 года выпуска, номер (VIN) №, государственные регистрационный номер №.

Данное постановление направлено МВД России – ГИБДД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления № 10\22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснил, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

ДД.ММ.ГГГГ между Шуфлик А.А. и истцом Шуфлик М.В. заключен договор купли-продажи автомобиля Nissan Qashgai, 2012 года выпуска за 800 000руб.

Из содержания представленного договора купли-продажи следует, что со слов продавца автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

Передаточный акт о передаче автомобиля от одного владельца к другому, суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п. 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Истец указывает, что с момента приобретения транспортного средства, она несет бремя содержания. Оплачивает стоянку транспортного средства, оплачена страховка. Истцом в обоснование исковых требований представлен страховой полис.

Как следует из копии паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки Nissan Qashgai, 2012 года выпуска, номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № является Шуфлик А.А. и перерегистрация транспортного средства на нового собственника – Шуфлик М.В., не производилась.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО ГСК «Югория» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством Nissan Qashgai, 2012 года выпуска, номер (VIN) №, государственные регистрационный номер № является Шуфлик А.А.

Из административной карточки по нарушениям ПДД от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шуфлик А.А. следует, что после подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, Шуфлик А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности при управлении транспортным средством Nissan Qashgai. Шуфлик М.В. к административной ответственности после подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ за нарушения ПДД не привлекалась.

Согласно информационной системе «ФИС ГИБДД М» ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Шуфлик М. В. не выдавалось.

Согласно информационной системе «ФИС ГИБДД М» ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении транспортного средства Nissan Qashgai, 2012 года выпуска, номер (VIN) №, государственные регистрационный номер №, имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа АО «ЮниКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность Шуфлика А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (кредит на покупку автомобиля Nissan Qashgai, 2012 года выпуска, номер (VIN) №) составляет 186 335,45 руб., что обусловило сохранение в банке обеспечения в виде залога указанного автомобиля. Обязательства по кредитному договору Шуфликом А.А. полностью исполнены ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что никто из участников сделки: ни Шуфлик А.А., ни Шуфлик М.В., не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля, как это предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, собственник транспортного средства не изменялся. На момент производства ареста и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ей на праве собственности, состоит на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД на имя Шуфлик А.А.

Вместе с тем, осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, то есть обязанность прежнего собственника транспортного средства одновременно с передачей транспортного средства осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета; действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на это транспортное средство у Шуфлик А.А. и, соответственно, не влечет возникновение такого права у истца; с учетом того, что истцом автомобиль не был поставлен на регистрационный учет на свое имя, она не вправе реализовывать принадлежащие собственнику права в полном объеме.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в противном случае суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Исходя из пунктов 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела спорный автомобиль в органах ГИБДД с учета не снимался и на учет новым собственником не ставился, в техническом паспорте на транспортное средство записи о перемене собственника автомобиля не имеется.

Суд соглашается с мнением ответчика, что оформление Шуфлик М.В. договора страхования транспортного средства, не свидетельствует о возникновении у нее права собственности на указанный автомобиль.

Как указано РІ Рї. 86 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23.06.2015 N 25 следует учитывать, что стороны такой сделки РјРѕРіСѓС‚ также осуществить для РІРёРґР° ее формальное исполнение. ░ќ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░І░ѕ ░░░·░±░µ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░µ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░‹ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░°░є░‚░‹ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░І ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░░░»░░ ░ѓ░‡░Ђ░µ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѕ░░░ј.

░˜░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░І░ѕ░»░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░ ░±░‹░»░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ѕ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░° ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░‚░µ░»░Ћ.

░ќ░°░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І ░±░ѕ░»░Њ░€░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░І░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ 23.01.2018, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░ј░Ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░░.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░░░ѓ░„░»░░░є ░њ.░’. ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ, ░І░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░ѓ░Ђ░±░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў.░›. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199, 209, 321 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░░░Ѓ░є░µ ░░░ѓ░„░»░░░є ░њ. ░’. ░є ░░░ѓ░„░»░░░є░ѓ ░ђ. ░ђ. ░░ ░ў░ѓ░Ђ░±░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░›. ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° - ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ј░°░Ђ░є░░ Nissan Qashqai (░ќ░░░Ѓ░Ѓ░°░Ѕ ░љ░°░€░є░°░№), 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ VIN: ░„–, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ 6827/17/66010-░˜░џ ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░Ѓ░‚░Ђ░µ░‡░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ў░ѓ░Ђ░±░°░Ѓ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ў. ░›., ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░ ░Ђ“ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░ј░°░Ђ░є░░ Nissan Qashqai, 2012░і░ѕ░ґ░° ░І░‹░ї░ѓ░Ѓ░є░°, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░„–, ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░░░ѓ░„░»░░░є░ѕ░ј ░ђ. ░ђ. ░░ ░░░ѓ░„░»░░░є ░њ. ░’. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░ѓ░„░»░░░є░° ░ђ. ░ђ. ░░ ░░░ѓ░„░»░░░є ░њ. ░’. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░µ 10 464 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ 5 232 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј 03.05.2018.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ђ“                ░ў.░ђ.░ћ░Ђ░»░ѕ░І░°