Решение по делу № 2-1915/2019 от 14.03.2019

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 594 211,63 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 250 422,78 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 30 862,16 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 311 105,10 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 821,59 рублей.

Также банк просит возместить ему за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, предоставив ей денежные средства в размере 251 332,73 рублей с условием их возврата в течение 84 месяцев и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику, однако погашение кредита производилось ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

С учётом мнения ответчика и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ответчиком кредитный договор № ******, предоставив ей денежные средства в размере 251 332,73 рублей с условием их возврата в течение 84 месяцев и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 29,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 160,47 рублей каждый.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено право банка установить штраф/пени за ненадлежащее исполнение условий договора 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-ого до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту м процентам.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив денежные средства в указанном договоре размере на открытый им ответчику счет. В то же время ответчик принятые ею обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала нарушение сроков внесения платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой в том числе следует, что ответчиком не вносились платежи с августа 2015 года. Последний раз платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет: 594 211,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 250 422,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 30 862,16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 311 105,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 821,59 рублей.

Суд, проверив расчеты истца, полагает их правильными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком не предоставлено.

Таким образом, суд определяет размер задолженности, подлежащий взысканию в общей сумме 594 211,63 рублей, в том числе: сумма основного долга – 250 422,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 30 862,16 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 311 105,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 821,59 рублей.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 9 142,12 руб., уплаченных истцом при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 571,06 рублей, а также за вынесение судебного приказа платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 571,06 рублей (зачтена в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с исковым заявлением).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 211,63 рублей, в том числе

:

- сумма основного долга – 250 422,78 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 30 862,16 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 311 105,10 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 821,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 9 142, 12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                       Р®.Рђ. Дряхлова