Решение по делу № 2-402/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-402/2021

УИД 27RS0006-01-2020-003806-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 01 февраля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.,

при секретаре Широковой В.А.,

с участием представителя ответчика Наконечной Г.В. – Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Наконечной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Наконечной Г.В., свои исковые требования истец мотивировал следующим. 21 сентября 2018 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Наконечной Г.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000 рублей 00 коп. на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18% (восемнадцать) процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 марта 2020 г. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 187300 рублей. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 167794,98 рублей. По состоянию на 23 ноября 2020 г. общая задолженность по Договору составляет 360 938,80 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 178 160,78 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 14 983,04 руб.; неустойка – 167 794,98 руб., а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0 руб. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, и, учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 10843,89 рублей Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 203 987,71 рублей, из них: задолженность по основному долгу -178 160,78 руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – 14 983,04 руб.; неустойка – 10 843,89 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 203 987,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5239,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Наконечная Г.В. извещена о судебном заседании надлежащим образом судебной повесткой, которую, согласно отчету Почты России, получила 15.01.2021 г., в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин не явки суду не предоставила, направила для представления ее интересов в судебное заседание представителя по доверенности Кузнецова М.А.

В судебном заседании представитель ответчика Наконечной Г.В. – Кузнецов М.А. заявленные требования признал частично, пояснив, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности по кредитному договору (основной долг+проценты), однако, просил снизить размер неустойки, полагал ее несоразмерной нарушенному обязательству, дополнил, что невнесение ответчиком платежей было обусловлено ухудшением финансового положения, она болела коронавирусом (представить доказательств тому не может), обращалась в банк за предоставлением кредитных каникул, но ей отказали (обращение было только устное).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав мнение представителя ответчика и, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2018 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Наконечная Г.В. заключили кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000 рублей 00 коп, на срок, составляющий 36 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18 % процентов в год.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 21-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-14).

Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 23.11.2020 г. общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу 178160,78 руб.; задолженность по просроченным процентам 14983,04 руб.; неустойка 167794,98 руб. С учетом материального состояния заемщика и, используя право на уменьшение неустойки в одностороннем порядке, банк уменьшает требование по неустойке до 10843,89 руб., в связи с чем, общая сумма исковых требований составила 203987,71 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд признает его верным.

Довод представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит не состоятельным, поскольку банк в одностороннем порядке уменьшил размер начисленной неустойки до 10843,89 рублей, суд полагает данную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенного обязательства, с учётом суммы основного долга, длительности периода просрочки исполнения ответчиком кредитного обязательства.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Допустимых, достоверных, достаточных доказательств тому, что в неисполнении кредитного обязательства ответчиком отсутствует ее вину, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, доказательств опровергающих доводы истца ответчиком в нарушения положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 5239,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Наконечной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать сНаконечной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес> в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от 21.09.2018 г. в размере 203 987,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины 5 239,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Рябцева