Решение по делу № 2-2552/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-2552/2021

74RS0031-01-2021-003103-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Дмитрия Александровича к Смирнову Эдуарду Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Э.В. обратился в суд с иском к Смирнову Э.В. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что ответчиком в 2017 году истцу причинён материальный ущерб. В связи с урегулированием спора мирным путем ответчиком собственноручно была написана расписка 21 апреля 2017 года о возврате истцу денежных средств в размере 245 000 руб., в счет возмещения материального ущерба. Срок выплаты денежных средств указан до 21 апреля 2018 года.

До настоящего времени ответчиком денежные средства не выплачены.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности и процентов в общем размере 290 989,15 руб.

Истец Сидоров Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Ткачева Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 24 апреля 2019 года (л.д.13), в судебном заседании поддержала заявленные требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смирнов Э.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку денежные средства от истца он не получал, расписка написана им под давлением. Пояснил, что между ним и истцом были договорные отношения по аренде помещения, им оплачивались арендные платежи истцу за арендуемое помещение, но вся задолженность по аренде им возмещена истцу.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 21 апреля 2017 года Смирновым Э.В. собственноручно написана расписка, по условиям которой Смирнов Э.В. обязуется выплатить Сидорову Д.А. денежные средства в размере 245 000 руб. в течение одного года (л.д. 25).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у займодавца подлинника расписки об обязательстве выплаты ответчиком денежных средств, при отсутствии других доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Факт написания расписки ответчиком не оспаривался, в судебном заседании он подтвердил, что расписка была им написана собственноручно. Однако судом не могут быть приняты в качестве доказательств пояснения ответчика о том, что денежные средства, указанные в расписке, истцом ответчику не передавались, что расписка Смирновым Э.В. была написана под угрозой, кроме того суд не может дать оценку пояснениям ответчика о том, что между сторонами были договорные отношения по аренде помещения, поскольку каких-либо документальных доказательств данных обстоятельств суду ответчиком не представлено.

Доказательства исполнения обязательства по возврату долга в 245 000 руб. ответчиком суду также не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании со Смирнова Э.В. в пользу Сидорова Д.А. задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 24 апреля 2018 года по 08 июля 2021 года в размере 48 704,31 руб.:

- период с 24.04.2018 по 16.09.2018 (146 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 245 000,00 * 7,25% * 146 / 365 = 7105,0000 руб.

- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 245 000,00 * 7,50% * 91 / 365 = 4581,1644 руб.

- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 245 000,00 * 7,75% * 182 / 365 = 9467,7397 руб.

- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 245 000,00 * 7,50% * 42 / 365 = 2114,3836 руб.

- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 245 000,00 * 7,25% * 42 / 365 = 2043,9041 руб.

- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%

проценты за период: 245 000,00 * 7,00% * 49 / 365 = 2302,3288 руб.

- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 245 000,00 * 6,50% * 49 / 365 = 2137,8767 руб.

- период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 245 000,00 * 6,25% * 16 / 365 = 671,2329 руб.

- период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 245 000,00 * 6,25% * 40 / 366 = 1673,4973 руб.

- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 245 000,00 * 6,00% * 77 / 366 = 3092,6230 руб.

- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 245 000,00 * 5,50% * 56 / 366 = 2061,7486 руб.

- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 245 000,00 * 4,50% * 35 / 366 = 1054,3033 руб.

- период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 245 000,00 * 4,25% * 158 / 366 = 4495,0137 руб.

- период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 245 000,00 * 4,25% * 80 / 365 = 2282,1918 руб.

- период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 245 000,00 * 4,50% * 35 / 365 = 1057,1918 руб.

- период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 245 000,00 * 5,00% * 50 / 365 = 1678,0822 руб.

- период с 15.06.2021 по 08.07.2021 (24 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 245 000,00 * 5,50% * 24 / 365 = 886,0274 руб.

Ответчик в судебном заседании расчет не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Эдуарда Владимировича в пользу Сидорова Дмитрия Александровича денежные средства в размере 245 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 апреля 2018 года по 08 июля 2021 года в размере 48 704 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 110 руб., всего 299 814 (двести девяносто девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года