Дело № 1-412/2019

УИД 34RS0019-01-2019-002112-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 11 октября 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимой Сидоренко Н.М.,

ее защитника – адвоката Меланича Г.В., представившего удостоверение № 1827 и ордер № ....,

при секретаре Агаларовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидоренко Натальи Михайловны, <данные изъяты> судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 05 февраля 2018 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области от 02 августа 2018 г. неотбытая часть наказания в виде 3 месяцев 17 дней исправительных работ заменена на 1 месяц 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободилась 06 сентября 2018 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Н.М. дважды совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 55 минут, Сидоренко Н.М., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., увидела на стеллажах гель для бритья марки <данные изъяты>, дезодорант роликовый марки <данные изъяты>, дезодорант спрей марки <данные изъяты>, дезодорант спрей марки <данные изъяты>, дезодорант спрей марки <данные изъяты> водку марки <данные изъяты>, шоколад марки <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> которые решила похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, Сидоренко Н.М. в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, взяла со стеллажа шоколад марки <данные изъяты> в количестве 6 штук стоимостью 79 рублей 94 копейки каждый, а всего на общую сумму 479 рублей 64 копейки, гель для бритья марки <данные изъяты> в количестве 2 штук стоимостью 214 рублей 74 копейки каждый, а всего на общую сумму 429 рублей 48 копеек, дезодорант роликовый марки <данные изъяты> стоимостью 165 рублей 99 копеек, дезодорант спрей марки <данные изъяты> стоимостью 152 рубля 77 копеек, дезодорант спрей марки <данные изъяты> стоимостью 139 рублей 50 копеек, дезодорант спрей марки <данные изъяты> стоимостью 92 рубля 12 копеек, принадлежащие <данные изъяты>, которые поместила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего в продолжение своего преступного умысла, Сидоренко Н.М. взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 186 рублей принадлежащую <данные изъяты> которую поместила под надетую на ней спортивную кофту и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества <данные изъяты> из корыстных побуждений, до конца, направилась в сторону выхода из магазина. В это время сотрудник магазина <данные изъяты> ФИО4 увидев, как Сидоренко Н.М. пытается скрыться с места преступления с принадлежащим <данные изъяты> имуществом, потребовала вернуть похищенное. Однако, Сидоренко Н.М., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, осознавая, что ее незаконные действия стали очевидными для окружающих, проигнорировала требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе из корыстных побуждений, обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сидоренко Н.М. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1645 рублей 50 копеек.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., увидела водку марки <данные изъяты> и напиток марки <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, которые решила похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, Сидоренко Н.М., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, взяла со стеллажа две бутылки водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 188 рублей 41 копейка каждая, а всего на общую сумму 376 рублей 82 копейки, принадлежащие <данные изъяты>, которые поместила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет. После чего в продолжение своего преступного умысла, Сидоренко Н.М. взяла с полки холодильника одну бутылку напитка марки <данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 38 рублей 96 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, которую поместила в находящийся при ней полиэтиленовый пакет и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение имущества <данные изъяты> из корыстных побуждений, до конца, направилась в сторону выхода из магазина. В это время сотрудник магазина <данные изъяты> ФИО5 увидев, как Сидоренко Н.М. пытается скрыться с места преступления с принадлежащим <данные изъяты> имуществом, потребовала вернуть похищенное. Однако, Сидоренко Н.М., осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, до конца, осознавая, что ее незаконные действия стали очевидными для окружающих, проигнорировала требования и, действуя открыто для окружающих, удерживая похищенное при себе из корыстных побуждений, обратив похищенное в свою собственность с места преступления скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сидоренко Н.М. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 415 рублей 78 копеек.

По ходатайству Сидоренко Н.М. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая Сидоренко Н.М. заявила, что она поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ей понятно обвинение, она признает себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования.

Государственный обвинитель Колескина Т.Я.,а также представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласно его письменного заявления, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, и учитывая, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, оснований полагать самооговор подсудимой у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, а поэтому считает возможным применить к Сидоренко Н.М. особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Признавая подсудимую виновной, действия Сидоренко Н.М. суд квалифицирует

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, Сидоренко Н.М. имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, совершила два умышленных преступления средней тяжести, направленных против собственности, привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в ГКУ ЦЗН <данные изъяты> не состоит. Пособие по безработице не получает, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоренко Н.М., суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко Н.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Сидоренко Н.М. по каждому эпизоду наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению Сидоренко Н.М., достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни ее семьи.

Наказание Сидоренко Н.М. должно быть назначено с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу:

- дезодорант спрей марки <данные изъяты>, дезодорант спрей марки <данные изъяты>, дезодорант спрей марки <данные изъяты>, находящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1(<данные изъяты>), передать по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1;

- СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина <данные изъяты>, находящийся в материалах уголовного дела (<данные изъяты>), хранить в уголовном деле № .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.6 ст.226.9, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1(<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № .....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-412/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Камышинский городской прокурор
Другие
Таланин Алан Валерьевич
Сидоренко Наталья Михайловна
Меланич Геннадий Валерьевич
Суд
Камышинский городской суд Волгоградской области
Судья
Перегудов А.Ю.
Дело на сайте суда
kam.vol.sudrf.ru
30.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2019Передача материалов дела судье
27.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.10.2019Судебное заседание
28.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.01.2020Передача материалов дела судье
28.01.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2019Дело оформлено
23.01.2020Дело передано в архив
23.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
23.06.2020Передача материалов дела судье
23.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее