Решение по делу № 2-2506/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-2506/2018 25 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи          Карповой О.В.    

При секретаре                      Гавриловой И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Татьяны Ивановны к ООО МФО «Кредит 911» о признании договора не заключенным взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по которому истец получил денежные средства в размере 17000 рублей, с процентной ставкой 693,500 % годовых, со сроком возврата до 22.06.2017 года, с ежемесячными платежами в размере 9044 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что договор займа является безденежным, так как ответчик действия по предоставлению истице денежных средств в размере 17000 рублей не исполнил, кабальным, так как истица была введена сотрудником банка в заблуждение, относительно того, что даже без получения денег, договор действует, так как она его подписала и она обязана вносить платежи, сумма задолженности выставленная истцу ответчиком превышает сумму указанную в договоре, обратилась в суд с к ООО МФО «Кредит 911» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, снижении неустойки.

Истица, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

05.01.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по которому истец получил денежные средства в размере 17000 рублей, с процентной ставкой 693,500 % годовых, со сроком возврата до 22.06.2017 года, с ежемесячными платежами в размере 9044 рублей.

При заключении договора, истице было разъяснено, какие проценты кредиту будут взыскиваться с заемщика, что подтверждается собственноручной подписью заемщика заявлении на предоставлении нецелевого потребительского займа (микрозайма) и в графике платежей по договору потребительского займа № от 05.01.2017 года

Истец указывает, что данный договор был заключен им на крайне невыгодных для себя условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора ей не была предоставлена информация о процентной ставке и о полной стоимости кредита. Напротив, из содержания договора следует, что истица при его заключении получила полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки и полной стоимости кредита, истица была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью истице в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности)

Однако, доказательств, свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа, не представлено, как не представлено и доказательств того, что данный договор был заключен под влиянием обмана.

Принимая во внимание изложенное, истцу также надлежит отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, снижения неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барышевой Татьяны Ивановны к ООО МФО «Кредит 911» о признании договора не заключенным взыскании морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через канцелярию Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.