Решение по делу № 2-1326/2023 от 30.01.2023

    Дело №2-1326/23

Мотивированное решение

составлено 09.06.2023

УИД 25RS0003-01-2022-005614-29

Решение

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В.
Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО
«АльфаСтрахование» к Шодиеву Барно Бешимовичу, Сайфиллоеву Сухробу Цуррилло угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    в суд обратился представитель АО «АльфаСтрахование» с названным иском. В обоснование требований указал, что в ДТП 21.01.2022 по адресу в г. Владивостоке произошло ДТП в котором, были причинены механические повреждения транспортному средству «<...>», государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя ФИО4, Виновны в ДТП признан водитель автомашины «<...>», государственный регистрационный номер № Сайфиллоев С. Ц. угли. Собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер № является Шодиев Б. Б.. АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 109000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата. Как указано истцом, при заключении договора страхования Шодиев Б. Б. предоставил недостоверные сведения о цели использования ТС, а именно не сообщил, что в отношении автомобиля действует лицензия на использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просил взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму в размере 109000 рублей, государственной пошлины в размере 3380 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, согласно отчету об отслеживании, судебная повестка была вручена 30.05.2023 (л.д. 61). Истец в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и о месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, с адреса указанному в исковом заявлении и в справках КАБ (л.д. 56, 58) в суд, согласно отчетам об отслеживании возвращаются конверты с истечением срока хранения, неявки адресата (л.д. 62-64).

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, ответ на судебный запрос, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, 21.01.2022 по адресу в г. Владивостоке по адресу <адрес> произошло ДТП в котором, были причинены механические повреждения транспортному средству «<...>», государственный регистрационный номер <...> под управлением водителя ФИО4, водителем автомобиля «<...> государственный регистрационный номер <...> - Сайфиллоевым С. Ц. угли (л.д. 11 извещение о ДТП)..

Собственником автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер <...> является ФИО2

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в ДТП в размере 109000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2022 (л.д. 18 оборотная сторона, платежное поручение).

Как указано истцом, при заключении договора страхования Шодиев Н. Н. предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, а именно не сообщил, что в отношении автомобиля действует лицензия на использование в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Указанных обстоятельств истцом не доказано.

Согласно ответу на судебный запрос Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края указано, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на автомобиле марки «<...>», регистрационный номер <...>, выдано <...> 04.04.2022, а не заявленным ответчикам и после даты заявленного ДТП. По заявлению общества разрешение было аннулировано приказом министерства дата №-ОД (л.д. 53).

Ответчики не являются индивидуальными предпринимателями, за разрешением на получение лицензии для осуществления деятельности по перевозке пассажиров не обращались, выдачи лицензии на осуществление деятельности в качестве такси было выдано уже после ДТП – 04.04.2022 (ДТП произошло 21.01.2022).

Таким образом, доказательств использования транспортного средства в качестве такси именно заявленными ответчиками в ДТП 21.01.2022, суду не представлены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она обосновывает свои требования или возражения.

Доказательств того, что автомобиль «<...>», государственный регистрационный номер <...> на момент совершения ДТП был зарегистрирован и использовался ответчиками в качестве такси суду не представлено. Доказательств сообщения недостоверных сведений при заключении договора Осаго собственником автомобиля также не представлено.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова