Решение по делу № 1-32/2019 от 21.01.2019

дело № 1-32/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «08» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого Мисюро М.П.

Защитника Шульга С.А., представившего удостоверение № 946200, ордер № 6171.

Потерпевшей ФИО14.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мисюро М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, инженером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мисюро М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Мисюро М.П. 13.10.2014 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, находясь в помещении ночного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> №, совместно с ФИО14. распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков увидел лежащий на столе мобильный телефон «<данные изъяты>» с imei - ко<адрес>, в чехле принадлежащий ФИО14. В результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО14. ушла в туалет и не может наблюдать за его преступными действиями в связи с чем, считая их тайными для окружающих, руководствуясь корыстным мотивом, похитил со стола принадлежащий ФИО14. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 19 990 рублей в чехле стоимостью 2 000 рублей и сим- картой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО14. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 990 рублей.

Подсудимый Мисюро М.П. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО14. не возражала против постановления приговора в особом порядке. Материальный ущерб ей не возмещен. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что Мисюро М.П. на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление средней тяжести, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Мисюро М.П. является полное признание вины, явка с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания суд, учитывает требования ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мисюро М.П. виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Мисюро М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: упаковочная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>: № и мобильный телефон «<данные изъяты>: № находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО14. - оставить по принадлежности ФИО14.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья     Осипенко В.А.