Решение по делу № 5-16/2018 от 15.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2018 года                                 п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Катковым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданином Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

Катков В.С. нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Катков В.С. находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее <данные изъяты> ударов ногами по животу своей знакомой ФИО3, причинив ей физическую боль и моральные страдания.

В судебном рассмотрении Катков В.С. признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в совершенном.

Потерпевшая ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав Каткова В.С. и проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является дом <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. он увидел как Катков избивает ФИО3 возле проезжей части улицы <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставлен диагноз: «<данные изъяты>» и он не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Катков В.С. во дворе <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес не менее <данные изъяты> ударов ногами по животу ФИО3, причинив физическую боль и моральные страдания.

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каткова В.С. признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Каткова В.С., который свою вину полностью признал, ранее аналогичных правонарушений не совершал, характеризуется удовлетворительно суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Каткова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

                                     Судья