Решение по делу № 33-17761/2023 от 30.08.2023

УИД 03RS0013-01-2023-000519-24

Дело № 2-621/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-17761/2023

20 сентября 2023 г.                                                                               г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Минязевой Э.Х., Минязевой Р.Х., Минязеву И.А., Минязеву С.И., Минязеву Е.Р., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что 11 июня 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Минязевым Л.И. заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата кредита 60 месяцев. 10 октября 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Минязевым Л.И. заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком возврата кредита 1 год с даты выдачи кредита с неоднократным продлением на очередной год. 19 марта 2020 г. заемщик умер. Задолженность не погашена, по состоянию на 13 января 2023 г. составляет ... руб. Круг наследников заемщика истцу не известен.

Истец просил взыскать с наследников Минязева Л.И. в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства, задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченная ссудная задолженность, ... руб. – просроченные проценты, ... руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, ... руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, ... руб. – тариф за обслуживание карты; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г. взыскана с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитным договорам на общую сумму ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Минязевой Э.Х., Минязевой Р.Х., Минязеву И.А., Минязеву С.И., Минязеву Е.Р., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования отказано.

Не соглашаясь с решением суда, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 11 июня 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Минязевым Л.И. заключен договор потребительского кредита №..., по условиям которого Минязеву Л.И. предоставлен кредит в размере ... руб., срок действия договора 60 месяцев с даты выдачи кредита, размер процентов за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 9,9%, а с 13 месяца 16,5% годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, размер аннуитетного (ежемесячного) платежа – ... руб.

10 октября 2019 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Минязевым Л.И. заключен кредитный договор №№..., по условиям которого Минязеву Л.И. предоставлен кредит в размере ... руб., срок возврата кредита – 1 год с даты выдачи кредита с неоднократным продлением на очередной год, размер процентов за пользование кредитом – 19,9% годовых со дня следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита, кредит является нецелевым.

Выписками по счетам заемщика подтверждается, что Минязев Л.И. воспользовался денежными средствами.

Данные об исполнении обязательств по кредитным договорам, внесении платежей согласно условиям договоров, погашения задолженности в материалах дела не имеются.

дата г. заемщик Минязев Л.И. умер.

Согласно данным НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Нефтекамск РБ нотариусом Мещеровой Л.И. заведено наследственное дело №....

По материалам наследственного дела установлено, что 13 июля 2020 г., Минязева Э.Х. обратилась с заявлением об отказе от доли на наследство, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего 19 марта 2020 г. мужа Минязева Л.И. Наследственное имущество после смерти Минязева Л.И. нотариусом не установлено, с заявлением о принятии наследства родители умершего – Минязев И.А., Минязева Р.Х., племянник Минязев Е.Р. не обращались.

После смерти Минязева Л.И. осталось наследственное имущество в виде открытого в ПАО Сбербанк счета с остатком ...., счета открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» с остатком по счету ....

Миназев Л.И. собственником объектов недвижимого имущества не установлен, транспортные средства, зарегистрированные за наследодателем отсутствуют.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет ...., иного наследственного имущества не установлено.

Наследников, принявших наследство после смерти Минязева Л.И. судом не установлено. Фактических данных о принятии родственниками заемщика наследственного имущества не установлено.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 5, 14, 50, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проверив доводы ответчика о применении срока исковой давности, установив, что у Миназева Л.И. отсутствуют наследники, принявшие наследство, как по закону, так и по завещанию, признал имущество умершего в виде денежных средств на счетах наследодателя выморочным и взыскал в пользу Банка, определив размер задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, отклоняются судебной коллегией.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина. Учитывая удовлетворение исковых требований в части, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд обоснованной пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы о злоупотреблении правом в действиях истца, со ссылкой на абзац 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не может повлечь отмену решения суда, поскольку достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих осуществление банком гражданских прав исключительно с намерением причинить вред ответчику, длительное намеренное не обращение в суд с иском после получения сведений о смерти заемщика в материалы дела не представлено.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и изложена в мотивировочной части решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Шахмуратов Р.И

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 20 сентября 2023 г.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 г.