Решение от 27.08.2015 по делу № 2-9304/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-9304/2015

Решение

именем Российской Федерации

г. Якутск                             27 августа 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой М.И. к Яковлеву А.Д. о взыскании ущерба, понесенного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Истец, считая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ____ 2014 года ей был причинен ущерб, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере ___ руб. ___ коп., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., услуги представителя в размере ___ руб., расходы по проезду в размере ___ руб.

В судебном заседании представитель истца А. иск на доводах указанных в исковом заявлении полностью поддержал, истец обращалась в страховую компанию, однако ей устно отказали, так как в момент дорожно-транспортного происшествия истец не была застрахована ОСАГО, просит иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик с иском не согласился и объяснил, что факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в данном происшествии, наличие ущерба истцу не оспаривает, вместе с тем он застраховал свою гражданскую ответственность по обязательному страхованию в страховой компании и соответственно, страховая компания в размере лимитов, должна произвести страховую выплату, а истец не должна была управлять автомашиной, будучи не оформив ОСАГО.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо и гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ____ 2014 года около ___ час. ___ мин. в г,____) произошло дорожно-транспортное происшествие виновником которого явился ответчик, управлявший автотранспортным средством ___ №-, застраховавший свою гражданскую ответственность в ООО «Россгострах», потерпевшей – истец, управлявшей автотранспортным средством ___ №-, принадлежащим ей на праве собственности, не имеющей в момент дорожно-транспортного происшествия, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате дорожно-транспортного происшествия истец понесла ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ____ 2014 года, протоколом об административном правонарушении №-, постановлением по делу об административном правонарушении от ____ 2014 года, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, паспортом транспортного средства №- и сторонами не оспаривается, что в силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает от доказывания указанных обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как, ответственность ответчика за причинение вреда в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, истец, в пользу которого, в данном случае, считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По закону об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотренная страховая выплата на момент дорожно-транспортного происшествия составляла, согласно статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО» не более 120 тысяч рублей (в редакции, действующей на дату ДТП).

Заявленная истцом сумма возмещения вреда не превышает вышеуказанную сумму страховой выплаты.

Данное обстоятельство было установлено определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2015 года и в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, в силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан при себе иметь страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Таким образом, действующим законодательством запрещено управление транспортным средством, при отсутствии у водителя страхования риска своей гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах законных оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

.