Решение по делу № 2-524/2018 от 13.06.2018

Дело № РЕШЕНИЕ ИФИО1

17 октября 2018 года <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцева Сергея Владимировича к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Суровцев С.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес>по проспекту Гая в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак № под управлением Суровцева Сергея Владимировича, собственник он же, страховой полис отсутствовал, и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Ковальского Владимира Николаевича, собственник он же, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования». Виновным лицом был признан водитель <данные изъяты> гос.рег.знак № Ковальский Владимир Николаевич, который при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по встречной полосе автомобилю ФИО8 гос.рег. знак №. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился с заявлением в представительство страховой компании ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхование» в <адрес> ОАО «Альфастрахование». Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика и ДД.ММ.ГГГГ на счет Суровцева Сергея Владимировича страховщиком были перечислены денежные средства в размере 277756,29 руб. Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты Суровцев В.В. обратился в ООО «Альтернатива» для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак № с учетом износа заменяемых деталей составила 367900 рублей. Согласно заключения судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 359400 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 43727,70 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 10613,69 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70401,59 рублей, финансовую санкцию в размере 2600 рублей, расходы на экспертизу в размере 4500 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель Орлов А.Е. исковые требования с учетом уточненного иска поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск.

Третье лицо Ковальский В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника.

В соответствие со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в районе <адрес>по проспекту <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №, под управлением Суровцева Сергея Владимировича и автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением Ковальского Владимира Николаевича, собственник он же, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования».

В соответствие с. п. 13.12 Правил дорожного движения - При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, водитель Ковальский В.Н., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак № в районе <адрес> по проспекту <адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.рег. знак №, под управлением Суровцева С.В. двигавшемся во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждаются также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ковальский В.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 8).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Ковальский В.Н. виновен в указанном выше дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключения эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, гос.рег. знак №, с учетом износа запасных частей, согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на дату дорожно-транспортного происшествия – ДД.ММ.ГГГГ и место совершения ДТП – <адрес>, составляла 359400 рублей (л.д. 91).

Как усматривается из материалов дела, ответственность Ковальского В.Н. застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» (л.д. 9).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 277756,29 рублей (л.д. 41).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу стразовое возмещение в размере 37916,01 рублей (л.д. 43).

Таким образом, истцу выплачено страховое возмещение 277756,29 рублей + 37916,01 рублей = 315672,3 рублей, а соответственно недоплачено: 359400 рублей – 315672,3 рублей = 43727,70 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 12 п. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как усматривается из акта приема-передачи документов, Суровцев С.В. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в течение 20 дней ответчик обязан был уплатить истцу страховое возмещение.

Между тем, страховое возмещение частично было уплачено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, просрочка составила 13 дней, в связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу неустойку из расчета 359400 рублей * 1%*13 дней = 46722 рубля.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уплатил истцу неустойку в размере 36108,31 рублей (л.д. 42).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 46722 рублей – 36108,31 рублей = 10613,69 рублей.

Кроме того, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 43727,70 рублей (невыплаченное страховое возмещение) * 1% * 161 день = 70401,59 рублей.

В соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

В связи с тем, что размер неустойки значительно превышает размер требования, суд считает необходимым снизить неустойку за указанный период до размера невыплаченного страхового возмещения, т.е. до 43727,70 рублей.

В соответствие со ст. 7 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу финансовую санкцию из расчета: 400000 рублей * 0,05% = 2600 рублей.

В соответствие со ст. 13 п. 6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф из расчета 43727,70 рублей (страховое возмещение) + 43727,70 рублей (неустойка) + 10613,69 рублей (неустойка) + 2600 рублей (финансовая санкция) * 50 % = 50334,55 рублей.

Кроме того, как усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) истцом уплачено за составление заключения эксперта 4500 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Суровцева Сергея Владимировича: страховое возмещение в размере 43727,70 рублей, неустойку в размере 10613,69 (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 43727,70 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), финансовую санкцию в размере 2600 рублей, штраф в размере 50334,55 рублей, а также расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по производству экспертизы в размере 10285,40 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход муниципального образования «Гвардейский городской округ» госпошлину в размере 4220,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Клименко