Решение от 12.01.2024 по делу № 2-754/2024 (2-6546/2023;) от 05.12.2023

                              Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск                             12 января 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Нефтехимик» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий их недействительности в виде признания недействительной записи в ЕГРЮЛ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Нефтехимик», уточнив в последующим требования и просил признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать запись в ЕГРН недействительной.

В обоснование требований истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Нефтехимик» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в заочной форме. Указанное собрание проводилось в нарушение действующего законодательства, поскольку действующее правление СНТ не было постановлено в известность о проведении данного общего собрания. Решения общего собрания СНТ «Нефтехимик» приняты с нарушением кворума, в связи с чем являются ничтожными.

Истец и его представитель в судебном заседании уточненные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании признала заявленные исковые требования. Пояснила, что кворум на собрании отсутствовал, ввиду этого собрание является ничтожным.

Третьи лица, явившиеся в судебное заседание, возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, настаивали, что последующим решением общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» было подтверждено оспариваемое решение.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ решения собраний могут быть признаны недействительными только в случае доказанности, что они повлекли нарушение прав истца.

В силу пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Нефтехимик» проведено внеочередное общее собрание членов товарищества в заочной форме. Указанное собрание назначено и проведено по инициативе ряда членов товарищества, без согласованием с правлением товарищества. Судом установлено, что на территории СНТ «Нефтехимик» 360 участков и 355 собственников. Членами товарищества на момент проведения собрания являлись 286 человек.

По запросу суда были представлены подлинники бюллетеней, анализ которых позволяет прийти к выводу об отсутствии кворума на указанном собрании, с учетом того, что подсчет кворума должен производиться по каждому принимаемому в заочном порядке вопросу повестки дня, а также с учетом того, что ряд вопросов требовал квалифицированного большинства для принятия решения. При этом судом установлено, что не все вопросы повестки дня заблаговременно были доведены до членов товарищества.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума, также этой статьей предусмотрены иные случаи ничтожности сделки.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что решения общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными в силу ничтожности.

Доводы третьих лиц о том, что оспариваемое решение общего собрания подтверждено последующим решением собрания, а потому не может быть признано недействительным, судом не могут быть приняты, поскольку решение признано недействительным не по основанию его оспоримости, а по основанию его ничтожности ввиду отсутствия необходимого кворума (ст. 181.5 ГК РФ), в то время как решение собрания, принятое в отсутствие необходимого кворума, не может быть подтверждено последующим решением общего собрания, на что указано в разъяснениях, данных в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», согласно которым решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (п. 2 ст. 181.5 ГК РФ).

Доводы третьих лиц об отказе в удовлетворении заявленных требований не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку оспариваемые решения общего собрания СНТ «Нефтехимик», проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняты с нарушением норм действующего законодательства, а именно о проведении в СНТ «Нефтехимик» внеочередного общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» в заочной форме, последние не поставлены в известность. Внеочередное общее собрание в СНТ «Нефтехимик» созвано по инициативе третьих лиц, не уполномоченных без уведомления членов действующего правления СНТ «Нефтехимик» или подаче заявки в правление СНТ «Нефтехимик» о необходимости проведения такого собрания, а поэтому не могут быть приняты судом как обоснованные.

Поскольку в ЕГРЮЛ была внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Нефтехимик» (ИНН 5044038145) о регистрации ФИО2 в качестве председателя СНТ «Нефтехимик» на основании решения общего собрания членов СНТ «Нефтехимик» проведенного в заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое судом признано недействительным, то указанную запись также следует признать недействительной.

При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░3 (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░3 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░