Решение по делу № 11-90/2019 от 19.06.2019

Мировой судья И.Е.Воронцов Дело № 11-90/2019

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Соколовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 24 июля 2019 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску УМВД России по г. Сыктывкару к Коренухиной Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе адвоката Никулина Д.Н. на решение мирового судьи ... от **.**.**, которым постановлено: исковые требования УМВД России по г. Сыктывкару к Кроренухиной Елене Александровне о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить; взыскать с Коренухиной Елены Александровны в пользу Российской Федерации в лице УМВД России по г. Сыктывкару денежные средства в размере ... в виде ущерба, причиненного преступлением (приговор ... от **.**.**.); взыскать с Коренухиной Елены Александровны в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере ... рублей,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к Коренухиной Е.А. о взыскании вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнения, в размере ... руб.

Решением мирового судьи ... от **.**.** заявленные требования удовлетворены.

На вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба адвокатом Никулиным Д.Н., представляющим интересы ответчика Коренухиной Е.А. на основании ордера №... от **.**.**

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как разъяснено в п. 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя.

Если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ, к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Согласно абз 2 п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба по данному делу подписана адвокатом Никулиным Д.Н., при этом доверенность от имени Коренухиной Е.А. с правом совершения адвокатом данного процессуального действия не представлена, таким образом, полномочия адвоката на его совершение не подтверждены надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу адвоката Никулина Д.Н. без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Коренухиной Е.А. - адвоката Никулина Д.Н. на решение мирового судьи ... от **.**.** - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Т.Ю. Арефьева