Решение по делу № 1-198/2017 от 30.01.2017

Дело № 1-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 07 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Полосиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Боюр Н.Г.

защитника Игнатова А.А., представившего удостоверение №... и ордер №... ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боюр Н.Г., ... ранее не судимого,      мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации( далее -УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Боюр Н.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, причинившего значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21:00 ** ** ** до 11 час. 42 мин. ** ** ** Боюр Н.Г., находясь в квартире №... дома №... по ул.... г.Сыктывкара, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, действуя тайно, путем свободного доступа похитил из женской сумки, которая находилась на полу в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие его бывшей жене Т.Е., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Боюр Н.Г. квалифицированы органами предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Боюр Н.Г. заявил согласие с предъявленным обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, причиненный ущерб потерпевшей он полностью возместил.

    До начала судебного разбирательства от потерпевшей Т.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Боюр Н.Г., поскольку он добровольно возместил причиненный ей ущерб в полном объеме и она с ним примирилась.

В настоящем судебном заседании потерпевшая Т.Е. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, каких-либо сведений об отказе потерпевшей от ранее заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Боюр Н.Г. в адрес суда не поступили, сам подсудимый пояснил, что он с потерпевшей у него наладились отношения, в зимний период он проживает совместно с Т.Е. в одной квартире, но общего хозяйства не ведут.

Обсудив данное ходатайство, заслушав мнение подсудимого Боюр Н.Г., который согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, мнение защитника Игнатова А.А., полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела, т.к. Боюр Н.Г. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, добровольно загладил причиненный потерпевшей материальный вред, что привело к примирению с потерпевшей, мнение государственного обвинителя Истоминой Е.В., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Т.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов уголовного дела следует, что Боюр Н.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует его действия, направленные на добровольное заглаживание вреда, причиненного данным преступлением, что привело к примирению с потерпевшим.

...

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, а именно тот факт, что Боюр Н.Г. по обстоятельствам хищения дал явку с повинной, принес извинения потерпевшей, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшей в добровольном порядке вскоре после совершения преступления, мнение потерпевшей Т.Е., просившей суд прекратить уголовное дело в отношении Боюр Н.Г. в связи с примирением, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Боюр Н.Г. подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное, и уголовное дело в отношении Боюр Н.Г. следует прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Боюр Н.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Боюр Н.Г. – отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Боюр Н.Г. в силу ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшем постановление, о восстановлении пропущенного срока.

    Судья В.Г.Шпилева