Решение по делу № 2-220/2022 от 07.06.2022

УИД 59RS0022-01-2022-000883-46

Дело №2-220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года           город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-220/2022 по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к Сорогину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество "ВУЗ-банк" обратилось в суд с иском к Сорогину А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору №KD134972000001721 от 28.04.2018 года в размере 845 951,28 рублей, в том числе: 709 641,77 рублей - сумма основного долга, 136 309,51 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018 года по 04.05.2022 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 11 660 рублей.

Требования АО "ВУЗ-банк" (далее - Истец) мотивированы тем, что 28.04.2018 года между Сорогиным А. И. (далее - Ответчик) и ПАО КБ "УБРиР" (Далее - Банк) было заключено кредитное соглашение №KD134972000001721 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19% годовых, со сроком возврата кредита – 28.04.2025 года. Банк уступил права требования на задолженность ответчика АО "ВУЗ-банк" на основании договора уступки прав требования, о чем клиент надлежащим образом уведомлен. По состоянию на 04.05.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 845 951,28 рублей, в том числе: 709 641,77 рублей - сумма основного долга, 136 309,51 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018 года по 04.05.2022 года, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 11 660 рублей.

В судебное заседание представитель Акционерного общества "ВУЗ-банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с исковым заявлением подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сорогин А.И., представитель третьего лица ПАО КБ "УБРиР", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.04.2018 года между ответчиком и Банком было заключено кредитное соглашение №KD134972000001721 от 28.04.2018 года на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.7-7 оборот).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита №KD134972000001721 от 28.04.2018 года (анкета-заявление) (далее - Индивидуальные условия договора), сумма кредита составила 1 000 000 рублей, под 19% годовых, сроком действия договора 84 месяца (л.д.11-12).

Кроме того, подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик согласен с общими условиями договора потребительского кредита, а также проинформирован о том, что общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д.11, 11 оборот).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, при этом, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просрочки.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, банк вправе осуществить уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с чем Сорогин А.И. согласился проставлением подписи.

29.12.2020 года ПАО КБ "УБРиР" по договору уступки права требования №63 уступило АО "ВУЗ-банк" право требования по кредитному договору №KD134972000001721 от 28.04.2018 года (л.д.16,17), о чем ответчик уведомлен (л.д.18).

Начиная с 21.05.2021 года, ответчик прекратил выплачивать Банку задолженность в соответствии с кредитным соглашением, что подтверждается расчетом (л.д.7) и выпиской по счету (л.д.8-9).

Из представленного расчета, за период пользования кредитом за Ответчиком перед истцом числится задолженность в размере 845 951,28 рублей, в том числе: 709 641,77 рублей - сумма основного долга, 136 309,51 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018 года по 04.05.2022 года (л.д.7, 7 оборот).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком спорного размера задолженности, суду не представлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному соглашению.

Судом проверено указанное кредитное соглашение, расчет суммы долга, начисление процентов и признает подсчет правильным.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования к Сорогину А. И..

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 11 660 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" удовлетворить.

Взыскать с Сорогина А. И. в пользу Акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору №KD134972000001721 от 28.04.2018 года в размере 845 951 рубль 28 копеек, в том числе: 709 641 рубль 77 копеек - сумма основного долга, 136 309 рублей 51 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018 года по 04.05.2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 660 рублей, всего взыскать 857 611 (восемьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: