Решение по делу № 2-422/2020 от 18.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Братск                                16 июля 2020 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Ермилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2020 по иску Общества с ограниченной ответственность «КрасГипс» к Золотаревой М.В. о расторжении договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «КрасГипс» (далее - ООО «КрасГипс») обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Золотаревой М.В. о расторжении договора уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве, взыскании неустойки по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** между ООО «Альфа» и ООО «КрасГипс» был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно условиям, которого застройщик принял на себя обязательство построить в предусмотренный договором срок 18-этажный многоквартирный жилой ..., на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенный по строительному адресу: ..., 2 квартал в III мкр. жилого массива «Солнечный», и, после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать в собственность участника долевого строительства однокомнатную ..., общей площадью 43,43 кв.м., расположенную на 6 этаже указанного жилого дома, а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно разделу 3 указанного договора стоимость объекта долевого строительства составляет <данные изъяты> руб.

**.**.**** между ООО «КрасГипс» (далее - инвестор) и Золотаревой М.В. (далее - приобретатель прав) заключен договор уступки права требования, согласно которому инвестор уступает приобретателю прав право требования, существующее у него на момент подписания настоящего договора в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве *** от **.**.**** заключенным между ООО «Альфа» и ООО «КрасГипс».

На момент заключения указанного договора уступки права требования, обязательства инвестора перед застройщиком по финансированию, исполнено полностью надлежащим образом.

Уступка права требования является возмездной и оценена сторонами в размере <данные изъяты> руб., которые приобретатель прав должен внести за счет личных средств на расчетный счет инвестора, после регистрации договора, но не позднее **.**.****.

При этом, оплата стоимости объекта долевого строительства ответчиком в уставленные договором участия в долевом строительстве сроки не была произведена.

**.**.**** ООО «Альфа» в адрес Золотаревой М.В. было направлено претензионное письмо с требованием об оплате цены договора уступи требования по договору участия в долевом строительстве в размере 1 600 000,00 руб. в десятидневный срок, с момента получения ей претензии, а также с уведомление о том что, в отказа последнего от исполнения его договорных обязательств, по договор уступки требования по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** договор будет, расторгнут в судебном порядке с **.**.****.

В связи с тем, что ответчиком указанная претензия была проигнорирована, истец полагает обоснованным, в силу изложенных выше правовых норм, расторгнуть в одностороннем порядке договор уступки права требования по договору долевого участия *** от **.**.****.

Вместе с тем, неустойка за просрочку оплаты стоимости объекта долевого строительства за период с **.**.**** по **.**.**** составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд с **.**.**** расторгнуть с Золотаревой М.В. договор уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.****; взыскать с Золотаревой М.В. в пользу ООО «КрасГипс» сумму неустойки за нарушение установленного договором уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** срока внесения платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец - ООО «КрасГипс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель ООО «КрасГипс» - Бородин И.А., действующий на основании доверенности, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Также указал, что против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик Золотаревой М.В. в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации (адрес регистрации подтверждается сведениями из Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское») возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 и ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «Альфа» (застройщик) и ООО «КрасГипс» (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве ***, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить жилой ..., расположенный по строительному адресу: ..., 2 квартал в III мкр. жилого массива «Солнечный», на земельном участке с кадастровым номером *** и, после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать в собственность участнику долевого строительства однокомнатную ..., общей площадью 43,43 кв.м., расположенную на 6 этаже указанного жилого дома, а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (п.п. 1.1). Цена договора составляет <данные изъяты> руб. (п.п. 3.1). Оплата цены договора производится участником долевого строительства путем внесения платежа на расчетный счет застройщика после государственной регистрации настоящего договора в срок не позднее **.**.**** (п.п. 3.2).

Договор участия в долевом строительстве *** от **.**.**** зарегистрирован **.**.**** Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию ***-дг-2014 от **.**.**** администрация ... осуществила выдачу разрешения на ввод в эксплуатацию жилого ..., расположенный по строительному адресу: ..., 2 квартал в III мкр. жилого массива «Солнечный», на земельном участке с кадастровым номером ***.

Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Статьей 11 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. В случае, если соглашение (договор) об уступке прав требований по договору заключается в форме электронного документа, к нему применяются правила, установленные частями 3 и 3.1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Также в судебном заседании установлено, что **.**.**** между ООО «КрасГипс» (инвестор) и Золотаревой М.В. (приобретатель прав) был заключен договор уступки права требования, согласно которому инвестор уступает приобретателю прав право требования, существующее у него на момент подписания настоящего договора в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве *** от **.**.**** (заключен между ООО «Альфа» (застройщик) и ООО «КрасГипс» (участник долевого строительства). В соответствии с указанным договором, инвестор приобретает право требования от застройщика предоставления в собственность объекта долевого участия – жилой однокомнатной ..., общей площадью 43,43 кв.м., площадью с учетом площади балконов, лоджий 44,66 кв.м., расположенную на 6 этаже в жилом ..., расположенном по строительному адресу: ..., квартал жилых домов *** в III мкр., жилого массива «Солнечный» (жилой дом), на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:103, после окончания строительства и сдачи указанного жилого дома в установленном порядке. На момент заключения настоящего договора обязательство инвестора перед застройщиком по финансированию, исполнено полностью надлежащим образом. Инвестор уступает приобретателю прав право требования от застройщика предоставления вышеуказанного жилого помещения в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора. Уступка права требования является возмездной и оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб., которые приобретатель прав вносит за счет личных средств на расчетный счет инвестора, после регистрации договора, окончательный расчет до **.**.****. Инвестор гарантирует приобретателю прав твердость и неизменность цены настоящего договора. Все права и обязанности инвестора переходят приобретателю прав с момента полной оплаты по настоящему договору.

Инвестор обязуется к моменту полного расчета предоставить приобретателю прав все документы, удостоверяющие права на результаты инвестиционной деятельности пропорционально вложенным инвестициям, и необходимые в дальнейшем для государственной регистрации права собственности, а именно: договор участия в долевом строительстве *** от **.**.****, справку о полной оплате. Настоящий договор вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до полного исполнения своих обязательств по договору.

Указанный договор уступки права требования после его подписания был зарегистрирован в установленном законом, что соответствует требованиям п. 2 ст. 389 ГК РФ, согласно которым соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** в срок не исполнил – не внес оплату стоимости объекта долевого строительства за счет личных средств на расчетный счет инвестора в размере <данные изъяты> руб., после регистрации договора, в срок до **.**.****.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу п. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по уплате денежных средств, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Также, в судебном заседании установлено, что **.**.**** ООО «КрасГипс» направило ответчику Золотаревой М.В. требование в десятидневный срок, с момента поучения данной претензии оплатить цену договора уступки права требования согласно условиям договора участия, в долевом строительстве *** в размере <данные изъяты> руб. Однако ответных действий от ответчика не последовало.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Золотарева М.В. свои обязательства перед инвестором ООО «КрасГипс» по договору уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** не исполнила в полном объеме, не уплатив ООО «КрасГипс» денежные средства в размере ФИО7 руб., то имеются основания для расторжения заключенного между сторонами договора уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.****.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «КрасГипс» к Золотаревой М.В. о расторжении с **.**.**** договора уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.****, заключенного между ООО «КрасГипс» и Золотаревой М.В., подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При определении размера неустойки за просрочку оплаты стоимости объекта долевого строительства, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Из пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиями нарушения обязательства (п.1 ст. 33 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика Золотаревой М.В. в пользу ООО «КрасГипс» сумму неустойки за нарушение установленного договором уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** срока внесения платежа (с **.**.**** по **.**.****), исходя из ставки рефинансирования:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки (с **.**.**** по **.**.****) за нарушение установленного договором уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** срока внесения платежа составляет <данные изъяты>.

Ответчик возражений против методики и правильности указанного расчета не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Также, ответчиком какие-либо доказательства о явной несоразмерности размеров неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

При таких, обстоятельствах суд признает указанный истцом размер неустойки соотносимым с последствиями нарушения обязательств ответчиком и приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «КрасГипс» о взыскании неустойки за нарушение установленного договором уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** срока внесения платежа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>00 руб., что подтверждается платежным поручением *** от **.**.****. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «КрасГипс» удовлетворить.

Расторгнуть с **.**.**** договор уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.****, заключенного между Обществом с ограниченной ответственность «КрасГипс» и Золотаревой М.В..

Взыскать с Золотаревой М.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Общества с ограниченной ответственность «КрасГипс» неустойку за нарушение установленного договором уступки прав требований от **.**.**** по договору участия в долевом строительстве *** от **.**.**** срока внесения платежа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 23.07.2020.