Дело № 2-3044/2020

                                                                         УИД 54RS0001-01-2020-006215-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                                                                       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего по делу судьи Панковой И.А., при секретаре Донец М.С., с участием истца Бравославской Л.В., представителя ответчика Моргун Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бравославской ФИО к ООО «Таурус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, штрафа,

установил:

Бравославская Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Таурус» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, убытков, штрафа.

В судебном заседании от истца Бравославской Л.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований, с указанием, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса, истцу известны и понятны. Также истцом заявлено об отмене обеспечительных мер, принятых судом.

Представитель ответчика Моргун Л.М. не возражала в принятии судом отказа истца от исковых требований к ООО «Таурус».

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит ходатайство истца об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер по делу, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, и поскольку отказ истца от иска не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, данные требования истца являются подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, которое настоящим определением удовлетворено, суд считает, что исходя из всех обстоятельств, имеются все правовые основания, предусмотренные частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 355 502 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3044/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Бравославская Любовь Вячеславовна
Ответчики
ООО "Таурус"
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Судья
Панкова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
09.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.09.2020Передача материалов судье
16.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2020Предварительное судебное заседание
01.12.2020Судебное заседание
07.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее