Решение по делу № 1-10/2022 (1-544/2021;) от 30.07.2021

Дело №1-10/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул         19 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего       Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула         Березко Е.С.

подсудимой         Волковой Е.В.

защитника - адвоката Гудочкина И.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей         Ф1

при секретаре        Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волковой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Е.В. в г.Барнауле дважды совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ Волкова Е.В. была принята на должность продавца к ИП Ф1 на основании трудового договора .... В тот же день с Волковой Е.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с указанными договорами Волкова Е.В., в числе прочего, должна была, занимаясь розничной торговлей промышленными товарами и продуктами питания, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. Рабочий день продавца начинался в 09 часов 00 мин. и заканчивался в 09 часов 00 мин. следующего дня. Таким образом, ИП Ф1 вверила продавцу Волковой Е.В. принадлежащее ей имущество, в том числе денежные средства, поступающие от продажи товаров.

+++, более точное время не установлено, но не ранее 09 часов 00 мин., у Волковой Е.В., являющейся продавцом ИП Ф1, находящейся на своем рабочем месте в магазине-закусочной по адресу: ///, возник умысел, направленный на систематическое хищение из кассы магазина-закусочной вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Ф1, путем присвоения в течение неопределенного времени.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, систематически, действуя с единым умыслом, Волкова Е.В., являясь материально-ответственным лицом, осуществляя обязанности продавца ИП Ф1 в период с 09 часов 00 мин. +++ до 09 часов 00 мин. +++, в течение рабочей смены, более точно время не установлено, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине-закусочной, при приобретении покупателем товара вносила данные в контрольно-кассовый аппарат о перечне и стоимости товара, после чего называла покупателю общую сумму покупки, которую тот оплачивал наличными денежными средствами, а Волкова Е.В. проводила фиктивную операцию по оплате за приобретаемый товар по безналичному расчету на терминалах оплаты ПАО «АкБарс Банк» ... и ПАО «Сбербанк» ..., внося тем самым недостоверные сведения в фискальный отчет о способе оплаты, после чего извлекала из кассы ИП Ф1 наличные денежные средства в сумме, оплаченной покупателем, и распоряжалась ими по своему усмотрению, тем самым похищая их путем присвоения, а именно:

+++ в сумме 1 рубль;

+++ в сумме 7 032 рубля 66 коп.;

+++ в сумме 12 633 рубля 82 коп.;

+++ в сумме 4 707 рублей 85 коп.;

+++ в сумме 2 916 рублей 02 коп.;

+++ в сумме 2 344 рубля 87 коп.;

+++ в сумме 526 рублей 36 коп.;

+++ в сумме 1 497 рублей 48 коп.;

+++ в сумме 5 511 рублей 09 коп.;

+++ в сумме 1 670 рублей 63 коп.;

+++ в сумме 5 774 рубля 51 коп.;

+++ +++ в сумме 9 219 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 13 159 рублей 62 коп.;

+++ в сумме 2 986 рублей 92 коп.;

+++ в сумме 2 828 рублей 90 коп.;

+++ в сумме 6 721 рубль 01 коп.;

+++ в сумме 2 906 рублей 97 коп.;

+++ в сумме 11 061 рубль 81 коп.;

+++ в сумме 6 056 рублей 96 коп.;

+++ в сумме 13 513 рублей 36 коп.;

+++ в сумме 4 477 рублей 43 коп.;

+++ в сумме 7 411 рублей 74 коп.;

+++ в сумме 5 932 рубля 63 коп.;

+++ в сумме 3 741 рубль 65 коп.;

+++ +++ в сумме 9 865 рублей 19 коп.;

+++ в сумме 2 408 рублей 18 коп.;

+++ в сумме 2 482 рубля 61 коп.;

+++ в сумме 1 788 рублей 69 коп.;

+++ в сумме 2 328 рублей 05 коп.;

+++ в сумме 7 770 рублей 98 коп.;

+++ в сумме 6 820 рублей 53 коп.;

+++ в сумме 11 629 рублей 96 коп.;

+++ в сумме 1 387 рублей 54 коп.;

+++ в сумме 12 813 рублей 06 коп.;

+++ в сумме 9 860 рублей 88 коп.;

+++ в сумме 7 543 рубля 95 коп.;

+++ в сумме 11 679 рублей 91 коп.;

+++ +++ в сумме 6 538 рублей 54 коп.;

+++ в сумме 8 579 рублей 92 коп.;

+++ в сумме 13 741 рубль 61 коп.;

+++ в сумме 10 984 рубля 54 коп.;

+++ в сумме 10 489 рублей 84 коп.;

+++ в сумме 8 852 рубля 56 коп.;

+++ в сумме 13 282 рубля 37 коп.;

+++ в сумме 11 416 рублей 53 коп.;

+++ +++ в сумме 9 986 рублей 67 коп.;

+++ в сумме 8 804 рубля 48 коп.;

+++ +++ в сумме 27 014 рублей 11 коп.;

+++ +++ в сумме 9 185 рублей 01 коп.;

+++ в сумме 7 983 рубля 93 коп.;

+++ +++ в сумме 4 933 рубля 41 коп.;

+++ в сумме 11 448 рублей 33 коп.;

+++ в сумме 7 212 рублей 66 коп.;

+++ в сумме 8 790 рублей 52 коп.;

+++. +++ в сумме 16 639 рублей 45 коп.;

+++ в сумме 9 048 рублей 82 коп.;

+++ в сумме 11 467 рублей 37 коп.;

+++ в сумме 6 449 рублей 71 коп.;

+++ в сумме 7 878 рублей 18 коп.;

+++ +++ в сумме 12 827 рублей 81 коп.;

+++ в сумме 9 290 рублей 27 коп.;

+++ в сумме 15 724 рубля 73 коп.;

+++ в сумме 5 266 рублей 63 коп.;

+++ в сумме 9 181 рубль 42 коп.;

+++ +++ в сумме 13 154 рубля 59 коп.;

+++ в сумме 15 338 рублей 88 коп.;

+++ в сумме 10 436 рублей 14 коп.;

+++ +++ в сумме 10 323 рубля 86 коп.;

+++ +++ в сумме 16 137 рублей 15 коп.;

+++ в сумме 17 493 рубля 37 коп.;

+++ в сумме 17 938 рублей 66 коп.;

+++. +++ в сумме 11 482 рубля 45 коп.;

+++ +++ в сумме 9 702 рубля 60 коп.;

+++ в сумме 15 168 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 11 461 рубль 70 коп.;

+++ в сумме 26 633 рубля 93 коп.;

+++ в сумме 8 970 рублей 76 коп.;

+++ в сумме 13 896 рублей 88 коп.;

+++ в сумме 18 810 рублей 15 коп.

Таким образом, в период +++ Волкова Е.В. путем присвоения похитила принадлежащие ИП Ф1 денежные средства в общей сумме 722 991 рубль 86 коп., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, +++ Волкова Е.В. вновь была принята на должность продавца к ИП Ф1 на основании трудового договора .... В тот же день с Волковой Е.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с указанными договорами Волкова Е.В., в числе прочего, должна была, занимаясь розничной торговлей промышленными товарами и продуктами питания, добросовестно выполнять свои трудовые обязанности; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей. Рабочий день продавца начинался в 09 часов 00 мин. и заканчивался в 09 часов 00 мин. следующего дня. Таким образом, ИП Ф1 вверила продавцу Волковой Е.В. принадлежащее ей имущество, в том числе денежные средства, поступающие от продажи товаров.

+++, более точное время не установлено, +++., у Волковой Е.В., являющейся продавцом ИП Ф1, находящейся на своем рабочем месте в магазине-закусочной по адресу: ///, возник умысел, направленный на систематическое хищение из кассы магазина-закусочной вверенных ей денежных средств, принадлежащих ИП Ф1, путем присвоения в течение неопределенного времени.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, систематически, действуя с единым умыслом, Волкова Е.В., являясь материально-ответственным лицом, осуществляя обязанности продавца ИП Ф1 в +++, в течение рабочей смены, более точно время не установлено, находясь на своем рабочем месте в указанном магазине-закусочной, при приобретении покупателем товара вносила данные в контрольно-кассовый аппарат о перечне и стоимости товара, после чего называла покупателю общую сумму покупки, которую тот оплачивал наличными денежными средствами, а Волкова Е.В. проводила фиктивную операцию по оплате за приобретаемый товар по безналичному расчету на терминалах оплаты ПАО «АкБарс Банк» №... и ПАО «Сбербанк» ..., внося тем самым недостоверные сведения в фискальный отчет о способе оплаты, после чего извлекала из кассы ИП Ф1 наличные денежные средства в сумме, оплаченной покупателем, и распоряжалась ими по своему усмотрению, тем самым похищая их путем присвоения, а именно:

+++ в сумме 6 708 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 8 900 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 11 321 рубль 60 коп.;

+++ в сумме 9 280 рублей 00 коп.;

+++ +++ в сумме 10 700 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 7 408 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 12 805 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 10 016 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 11 033 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 9 680 рублей 95 коп.;

+++ +++ в сумме 7 581 рубль 00 коп.;

+++ в сумме 16 527 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 9 999 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 9 242 рубля 50 коп.;

+++ в сумме 11 545 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 8 007 рублей 00 коп.;

+++ +++ в сумме 10 829 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 14 016 рублей 00 коп.;

+++ +++ в сумме 8 089 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 13 799 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 13 323 рубля 50 коп.;

+++ в сумме 7 768 рублей 00 коп.;

+++ +++ в сумме 15 894 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 13 108 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 9 996 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 13 400 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 9 351 рубль 50 коп.;

+++ в сумме 13 355 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 10 373 рубля 50 коп.;

+++ в сумме 18 749 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 6 995 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 10 664 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 13 017 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 18 806 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 14 116 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 18 698 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 10 503 рубля 00 коп.;

+++ +++ в сумме 14 022 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 4 171 рубль 50 коп.;

+++ +++ в сумме 7 892 рубля 50 коп.;

+++ в сумме 10 180 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 5 135 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 5 789 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 6 561 рубль 50 коп.;

+++ в сумме 6 667 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 11 975 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 7 389 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 7 643 рубля 50 коп.;

+++ +++ в сумме 8 475 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 24 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 8 152 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 7 737 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 5 474 рубля 50 коп.;

+++ в сумме 5 298 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 7 370 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 7 697 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 7 804 рубля 50 коп.;

+++ +++ в сумме 10 898 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 7 208 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 7 343 рубля 50 коп.;

+++ в сумме 4 688 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 8 415 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 337 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 2 702 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 4 723 рубля 00 коп.;

+++ +++ в сумме 8 961 рубль 00 коп.;

+++ в сумме 5 046 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 8 255 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 10 364 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 4 634 рубля 50 коп.;

+++ в сумме 8 752 рубля 00 коп.;

+++ +++ в сумме 10 097 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 4 775 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 11 794 рубля 50 коп.;

+++ +++ в сумме 7 646 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 7 293 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 6 450 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 5 767 рублей 50 коп.;

+++ +++ в сумме 14 374 рубля 00 коп.;

+++ в сумме 7 818 рублей 00 коп.;

+++ +++ в сумме 9 860 рублей 00 коп.;

+++ в сумме 11 909 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 5 908 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 9 631 рубль 00 коп.;

+++ +++ в сумме 7 497 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 9 957 рублей 50 коп.;

+++ в сумме 4 721 рубль 00 коп.

Таким образом+++ Волкова Е.В. путем присвоения похитила принадлежащие ИП Ф1 денежные средства в общей сумме 798 810 рублей 05 коп., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Волкова Е.В. виновной себя признала, заявила о раскаянии в содеянном и суду показала, что работала продавцом-кассиром в баре у ИП Ф1 по адресу: ///. В +++ она осуществила продажу товара за наличный расчет, при этом по ошибке на кассе нажала клавишу оплаты по безналичному расчету, в результате чего образовался излишек наличных в кассе. Она сообщила об этом К и они исправили отчеты. При этом, она поняла, что поскольку никто в баре не проверял соответствие сумм проведенных операций по безналичному расчету, указанных в Z-отчете и сверке итогов терминала, таким образом можно присваивать деньги. +++ по указанной схеме она похищала денежные средства ИП Ф1, однако не согласна с суммой ущерба, полагает, что похитила не более 1 200 000 рублей, хотя самостоятельных расчетов не делала. С определением ущерба путем вычисления разности между суммами, указанными в Z-отчетах как выручка от реализации товаров путем безналичной оплаты и всех операций безналичной оплаты с использованием банковского терминала, за каждый конкретный день ее работы, согласна. Трудовой договор и договор о полной материальной ответственности с ней не заключали, подписи в названных документах ей не принадлежат, при этом понимает, что как продавец-кассир несла полную материальную ответственность за вверенное ей имущество ИП Ф1 Пояснения, данные ею в ходе опроса адвокату +++, в части факта и способа хищения соответствуют действительности, однако даны ею после оказанного неизвестными лицами давления.

Кроме признания подсудимой вины, предъявленное обвинение подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Ф1 суду пояснила, что зарегистрирована в качестве ИП, осуществляет розничную продажу продуктов питания и разливных напитков, в том числе в магазине-закусочной по адресу: ///, где с +++ в качестве продавца-кассира работала Волкова Е.В., с которой были заключены трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В работе Волкова Е.В. и другие продавцы использовали кассовый аппарат и терминал безналичной оплаты ПАО «АК Барс Банк» и ПАО «Сбербанк», осуществляли продажу напитков на розлив и сопутствующего товара. Выходя на смену в 09 часов продавцы записывались в журнал, где отражали фактическое время принятия смены, а также сведения Z-отчета кассы - суммы продаж по наличному и безналичному расчетам; общую выручку; выручку от продажи крепкого алкоголя ООО «Щедрый вечер» и ООО «Фиеста». Кроме того, при передаче смены продавцы пересчитывали наличные денежные средства в кассе. Заработная плата продавцов состоит из фиксированной платы за выход на смену и процентов от выручки, выплачивается своевременно. Кроме Волковой Е.В. продавцами в магазине-закусочной работали Б, М и Ф +++ она стала замечать недостаток денежных средств, ей сообщали о том, что продавцы совершают хищения, регулярно проводились проверки и инвентаризации, однако существенных недостач не выявлялось. В +++ Б перевели на работу в другой магазин, где И выявила недостачу по итогам ее работы и лишь в ходе выяснения обстоятельств стало понятно, как совершаются кражи. Осуществляя продажу, продавец на кассе путем нажатия соответствующей клавиши должен выбрать способ оплаты - наличный или безналичный расчет. Если выбран наличный расчет, продавец принимает денежные средства и выдает кассовый чек. Если выбран безналичный расчет, продавец вручную набирает на банковском терминале сумму, покупатель ее оплачивает, затем выдается кассовый чек. Подсудимая Волкова, когда покупатель оплачивал товар наличными денежными средствами, умышленно нажимала клавишу безналичной оплаты, при этом через банковский терминал оплату не принимала, выдавала кассовый чек, а наличные денежные средства похищала. Получаемый в конце смены Z-отчет кассового аппарата содержал сведения о суммах наличной и безналичной оплат, однако не отражал сумму денег, фактически оплаченных через банковский терминал, поскольку в то время кассовый аппарат и терминал связаны не были. В связи с тем, что при проведении проверок сведения о суммах, фактически оплаченных через банковский терминал, содержащихся в выдаваемом терминалом документе - сверке итогов, и указанных в Z-отчетах кассового аппарата в строке безналичный расчет не сравнивались, хищения не были выявлены длительное время. После выявления способа хищения, она получила в банках сведения о фактически проведенных через терминалы безналичных оплатах, сравнила их с суммами, указанными в Z-отчетах кассы в строке безналичный расчет, и установила, что Волкова и другие продавцы длительное время присваивали деньги. С заключением эксперта о разнице между суммами, отраженными в Z-отчетах как выручка от реализации товаров путем безналичной оплаты, и суммами всех операций безналичной оплаты с использованием банковских терминалов отдельно для каждой смены работы Волковой Е.В. согласна.

Показания потерпевшей Ф1 подтверждаются трудовым договором и договором о полной материальной ответственности, изъятыми у нее +++ следователем, осмотренными и приобщенными к материалам дела (т.1 л.д.62-65, 235-238, 239-242, 243). При этом, пояснения подсудимой о том, что указанные договоры с ней не заключались, подписи в них ей не принадлежат, суд находит не убедительными и во внимание не принимает, поскольку они противоречат исследованным судом доказательствам, показаниям потерпевшей и свидетелей.

Свидетель И суду пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине ИП Ф1 +++ года к ним в магазин временно перевели Б, которая работала продавцом-кассиром в магазине-закусочной. Вечером после смены Б она снимала кассу и обнаружила лишние 700 рублей, после чего решила сравнить данные Z-отчета о безналичных оплатах и сверки итогов с терминала, которые должны были совпадать, однако была разница около 5 000 рублей, о чем она сообщила управляющей К. Сравнив данные за предыдущий день работы Б, выявили разницу около 4 500 рублей. После просмотра видеозаписи стало ясно, что продавец выбирала на кассе безналичную оплату, а сама принимала наличные денежные средства.

Свидетель К в судебном заседании показала, что +++ работала управляющей в магазине и баре у ИП Ф1 по адресу: ///. Она контролировала все процессы в магазине и баре, подавала заявки поставщикам и рассчитывалась с теми, вела табели, начисляла заработную плату работникам. Бар работал с 09 часов до 21 часа, после этого продавец его закрывал, проводил уборку, оставался ночевать и утром менялся. При передаче смены в журнал записывали ФИО продавца, время передачи смены, сведения Z-отчета кассы - итоговые суммы продаж по наличному и безналичному расчетам, общую выручку, выручку от продажи крепкого алкоголя ООО «Щедрый вечер» и ООО «Фиеста». Заработная плата выплачивалась регулярно, два раза в месяц и складывалась у продавца - 450 рублей за выход на смену + 3% от выручки за смену. Заработную плату рассчитывала она и сведения предоставляла Ф1. Внесенные в журнал сведения она сверяла с Z-отчетами и проверяла наличные в кассе. В +++ Б вызвали на подработку в магазин, после ее смены обнаружили несоответствие наличных в кассе, по видеозаписям обнаружили, что та брала деньги в кассе. После этого выявили несоответствие сумм отраженных в Z-отчетах и сверках итогов с терминалов. В баре сверки итогов с терминалов не хранили, их данные с Z-отчетами не сравнивали, поэтому она не могла понять, как происходили махинации. В магазине и баре было установлено аналогичное оборудование, технические проблемы возникали одинаковые, при этом, в магазине недостач не было, там сверки итогов с терминала прикладывали к Z-отчетам. Проведя проверку в баре, они обнаружили несоответствие итогов по Z-отчетам и сверке итогов с терминалов в общей сумме на миллионы рублей, в том числе в смены Волковой, которая работала в баре продавцом в разные периоды времени по трудовому договору.

Допрошенные в качестве свидетелей Ф, М и Б суду пояснили, что работали продавцами-кассирами в баре ИП Ф1 по адресу: ///, где также работала Волкова Е.В. С ними заключали трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности. Заработную плату, которая состояла из фиксированной оплаты за выход на работу и процента от выручки за смену платили регулярно. Каждая из них по указанной ранее схеме совершала хищения денежных средств ИП Ф1, за что привлекались к уголовной ответственности. О том, что другие продавцы также совершают хищения, никто из них не знал.

Свидетель Ч в судебном заседании показала, что работала оператором ПК в магазине и баре ИП Ф1 которые расположены в одном здании по адресу: ///. К работала управляющей магазина и бара, Волкова, Ф, М и другие работали продавцами в баре. До +++ кассовый аппарат и терминал связаны не были, поэтому продавцы в баре намеренно, продав товар за наличный расчет, нажимали кнопку оплаты по безналичному расчету, в связи с чем в Z-отчете эта покупка фиксировалась как оплаченная безналично, а денежные средства присваивали. В магазине сверяли суммы отраженные в Z-отчете и сверке итогов терминала, поэтому такая схема хищений была не возможна, а в баре этого не делали.

Свидетель Ю в ходе предварительного следствия поясняла, что примерно +++ работала продавцом в магазине-баре ИП Ф1 по адресу: ///. При трудоустройте с ней был заключен договор. В магазине она работала с М, Волковой и Ф. Работая продавцом, она продавала товар за наличный и безналичный расчет, о схеме хищения денежных средств не знала, работала честно. Примерно через 4 месяца собралась увольняться, Ф1 или К провели полную ревизию, недостачи в период ее работы выявлено не было (т.7 л.д.12-14).

Свидетель Б1 показал суду, что в +++ узнал из переписки в телефоне Б с М о хищениях в баре Ф1, где те работали продавцами. Об этом рассказывал К1 и П, направлял голосовые сообщения.

Допрошенные в качестве свидетелей К1 и П пояснили, что +++ получали от Б1 сообщения о том, что продавцы в баре ИП Ф1 совершают хищения, данные сообщения они перенаправили Ф1

Голосовые сообщения Б1 выданы потерпевшей Ф1 на CD-диске следователю +++ (т.2 л.д.70-72), диск приобщен к материалам дела ... (т.2 л.д.78).

В ходе осмотра CD-диска и прослушивая записей установлено дословное содержание голосовых сообщений, из которых следует, что Б1 сообщил К1 о том, что продавцы совершают хищения денежных средств ИП Ф1 проводя наличные как безналичные (т.2 л.д.73-77).

Также вина Волковой Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом выемки от +++ следователем у Ф1 Z-отчетов, ведомостей с приложениями и тетрадей (т.2 л.д.5-12);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому следователем осмотрены Z-отчеты, ведомости с приложениями и тетради, в результате установлены смены работы Волковой Е.В.; суммы, отраженные в Z-отчетах как безналичная оплата; суммы, отраженные в выписках по терминалу (т.2 л.д.13-62);

- постановлением о приобщении указанных документов к материалам уголовного дела ... в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.63-68);

- протоколом выемки от +++ следователем у Ф1 договоров с ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «АК Барс» об организации расчетного обслуживания с использованием платежных карт, которые осмотрены следователем +++ и приобщены к материалам уголовного дела ... в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.245-246, 247-248, 249);

- заключением эксперта ... от +++, из которого следует, что рукописные записи, расположенные: в 80-ти листовой тетради в клетку с обложкой белого цвета с надписью «Каждый день тетрадь клетка» и рукописной записью «Бар» под датой: +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++; в 96-ти листовой тетради в клетку с обложкой темно-зеленого цвета с рукописной записью «Бар», расположенной на оборотной стороне обложки под датами: +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, +++, за исключением рукописных записей расположенных под датами: +++, +++, +++, +++, +++, рукописной записи: «<данные изъяты>», расположенной под датой: +++, рукописной записи: «Наташа помогай», расположенной под датой: +++, рукописных записей: «<данные изъяты>, инкассация Е.А.», расположенных под датами: +++ и +++, рукописных записей: «Галя 52905,97 2545,60 1773,00 75224,57», расположенных под датой: +++, рукописных записей «Галя 106503,44 39669,24 11363 157535,68», расположенных под датой: +++, рукописных записей: «<данные изъяты> расположенных под датой: +++, рукописных записей: «Сиб Семечки, саша груз», расположенных под датой: +++, рукописных записей: «<данные изъяты>)», расположенных под датой: +++, рукописной записи: «Галя с 12 до 24», расположенной под датами: +++ и +++, рукописных записей: «<данные изъяты>», расположенных под датой: +++, рукописной записи: «<данные изъяты>», расположенной под датами: +++ и +++, рукописной записи: «<данные изъяты> расположенной под датой: 03,08.18, рукописной записи: «Шариков», расположенной под датой: +++, рукописной записи: «<данные изъяты>», расположенной под датами: +++ и +++, рукописной записи: «<данные изъяты>», расположенной под датой: +++, рукописной записи: «Волкова», расположенной под датой +++, выполнены Волковой Е.В. (т.2 л.д.98-113);

- протоколом выемки от +++ следователем у Ф1 компьютера в сборе, в ходе осмотра которого обнаружены письма ПАО «Сбербанк России» и ПАО АКБ «АК Барс» с вложенными файлами, содержащими сведения о суммах денежных средств, поступивших с терминалов магазина ИП Ф1 (т.7 л.д.116-122, 123-250, т.8 л.д.1-58). Компьютер приобщен к материалам дела в качестве доказательства (т.8 л.д.59);

- заключением эксперта ... от +++ которым определены отдельно для каждой смены работы Волковой Е.В. +++ сумма денежных средств, отраженная в Z-отчетах ИП Ф1 как выручка от реализации товаров путем безналичной оплаты в 5 048 368 рублей 33 коп.; сумма всех операций безналичной оплаты с использованием банковского терминала с учетом даты и времени начала, окончания смены по местному времени (МСК+4), а также с учетом отражения времени безналичных операций в данном приложении к протоколу осмотра в формате московского времени (МСК) в 3 439 547 рублей 18 коп.; разница между суммами, отраженными в Z-отчетах ИП Ф1 как выручка от реализации товаров путем безналичной оплаты и всех операций безналичной оплаты с использованием банковского терминала с учетом разницы во времени (т.9 л.д.169-200).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Волковой Е.В. Ее действия суд квалифицирует:

- по эпизоду +++ по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере;

- по эпизоду +++ по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Судом установлено и никем не оспаривается, что Волкова Е.В. в +++ осуществляла функции продавца в баре ИП Ф1 по адресу: ///, и регулярно совершала хищения вверенных ей денежных средств. При этом, с целью сокрытия своих действий, Волкова Е.В., получая наличные денежные средства от покупателей и присваивая их, на кассовом оборудовании нажимала клавишу безналичной оплаты, что позволяло в конце смены сформировать Z-отчет, в котором фактически находившихся в кассе сумма наличных денежных средств соответствовала отраженной в отчете. Указанное никем не оспаривается и подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей К, И, Ч, Ф, М, Б, Б1, П, К1 и Ю, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и определят причиненный ущерб исходя из сумм, установленных заключением эксперта от +++, но не превышающих размеры, отраженные в обвинительном заключении, руководствуясь требованиями ст.252 УПК РФ. Не доверять заключению дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы оснований не имеется, оно обоснованно и мотивированно.

Размер причиненного потерпевшей ущерба в 722 991 рубль 86 коп. и 798 810 рублей 91 коп., в силу п.4 примечания к ст.158 УК РФ, относится к крупному.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких. На учетах в АККПБ, АКНД, у психиатра и нарколога КГБУ «Тальменская ЦРБ» Волкова Е.В. не зарегистрирована.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение преступления впервые, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее положительные характеристики с места жительства и работы, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, а также <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, потерпевшая в заявлении сразу указала на причастность к совершению преступления Волковой, та была приглашена в отдел полиции именно по этому делу, и написала явку с повинной. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в протоколе явки с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает Волковой Е.В. по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением Волковой Е.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом ее возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Оснований для назначения штрафа или ограничения свободы в качестве дополнительных наказаний суд, с учетом материального положения осужденной, данных о ее личности и обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

По настоящему делу Волкова Е.В. под стражей не содержалась, что ею не оспаривается.

Потерпевшей Ф1 заявлены исковые требования к Волковой Е.В. о возмещении причиненного преступлением ущерба в общей сумме 1 521 801 рубль 91 коп. с учетом уточнений в судебном заседании.

Государственный обвинитель указанные исковые требования поддержал.

Волкова Е.В. в судебном заседании заявила о признании иска в размере ущерба, установленного заключением эксперта.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что преступлением причинен имущественный вред потерпевшей Ф1 в размере 1 521 801 рубль 91 коп., в связи с чем иск потерпевшей подлежит удовлетворению, с осужденной необходимо взыскать причиненный преступлением ущерб в указанном размере за вычетом добровольно выплаченных Волковой Е.В. 2 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкову Е.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 2018 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года;

- ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 2019-2020 годов) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Волковой Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц.

Меру пресечения Волковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 19 апреля 2022 года.

Вещественные доказательства: компьютер, находящийся у потерпевшей Ф1, оставить последней.

Судьбу вещественных доказательств - договоров, CD-дисков, Z-отчетов, ведомостей с приложениями, тетрадей, находящихся при уголовном деле ..., решить при принятии решения по названному делу.

Гражданский иск потерпевшей Ф1 удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е.В. в пользу Ф1 1 519 301 рубль 91 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров