Решение по делу № 2-1661/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-1661/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Фоломееву О.И. о возмещении вредя в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Фоломееву О.И. о взыскании ущерба в сумме 145079 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием от 16.10.2016, произошедшего по вине ответчика в порядке суброгации и возврате госпошлины.

Свои требования мотивировали тем, что 16.10.2016 в г. Черногорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ госномер *** под управлением Дмитриева А.В. и автомобиля TOYOTA COROLLA госномер *** под управлением Фоломеева О.И. Причиной ДТП стало нарушение обоими участниками ДТП Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ВАЗ госномер *** были причинены механические повреждения, размер причиненного ущерба составил 19829 руб. В связи с обращением Дмитриева А.В. в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения истец возместил потерпевшему ущерб в сумме 19829 руб. путем перечисления денежных средств. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ ***. Однако ответчик не был лицом, допущенным к управлению этим транспортным средством. Кроме того в результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру ВАЗ госномер *** Ивановой В.В., которая так же обратилась в страховую компанию «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения расходов на лечение. Стоимость страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью составила 125250 руб. Истцом Ивановой В.В. так же было перечислено страховое возмещение в сумме 125250 руб.

Определением от 25.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дмитриев А.В. Иванова В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с него уже был взыскан моральный вред в пользу Ивановой В.В. в сумме 150000 руб. по приговору суда, считает этогодостаточно. Полагает, что возмещение вреда должна производить страховая компания. Просил учесть, что он скрылся с места ДТП, так как побоялся, что его побьют, но в дальнейшем сам приехал в ГИБДД с повинной.

Третьи лица на стороне истца Дмитриев А.В. и Иванова В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст. 1064 ч. 1 ст. 15, ст. 1081 ГК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из страхового полиса ЕЕЕ *** ООО СК «Гелиос» гражданская ответственность владельцев транспортного средства TOYOTA COROLLA госномер *** застрахована в данной компании. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан только собственник Ф.И.П.

Приговором Черногорского городского суда от 17.04.2017 установлено, что Фоломеев О.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ивановой В.В. в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

16 октября 2016 г. около 19 часов 50 минут водитель Фоломеев О.И., управляя автомобилем «Tоyota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком *** регион, принадлежащим на праве собственности его отцу Ф.И.П., будучи не вписанным в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как лицо, допущенное к управлению автомобилем, чем нарушил п.п. 2.1, 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», двигаясь по *** в г. Черногорске со стороны *** в сторону ***, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, обязывающего водителя «действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, при подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог улиц *** и *** в г. Черногорске, находясь на второстепенной дороге, не принял во внимание дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», предупреждающий водителей о пересечении с «главной» дорогой, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требующий от участников дорожного движения «знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, проявив небрежность при управлении транспортным средством, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия и предотвратить их при соблюдении правил дорожного движения РФ, не учел видимость в темное время суток, являясь владельцем источника повышенной опасности, не проявил повышенную осторожность на сложном участке дороги, не снизил скорость перед перекрестком и не убедился в том, что его проезд будет безопасен, что он никому не создаст помех, нарушая тем самым требования п. 10.1. ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог улиц *** и *** в г. Черногорске, обозначенный знаками приоритета и из-за проявленной невнимательности вовремя не заметил, что слева от него по *** со стороны *** в сторону *** движется автомобиль ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком ***, под управлением водителя Дмитриева А.В., не предоставил преимущества в движении водителю Дмитриеву А.В., который двигался по «главной» дороге, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому «на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», и в районе здания № 35 по *** в г. Черногорске допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком *** Ивановой В.В. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.Водитель Фоломеев О.И. около 19 часов 50 минут 16 октября 2016 г., управляя автомобилем «Tayota Corolla Axio» с государственным регистрационным знаком ***, допустив столкновение транспортных средств на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц *** и *** в г. Черногорске в районе здания № 35 по ***, не дождавшись приезда сотрудников полиции, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому «при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемешать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь»…; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

В результате неумышленных преступных действий водителя Фоломеева О.И., совершившего дорожно-транспортное происшествие, Ивановой В.В. причинены телесные повреждения в виде ***, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Грубые нарушения водителем Фоломеевым О.И. Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

За данное нарушение Фоломеев О.И. осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ. Так же данным приговором с Фоломеева О.И. взыскано в пользу Ивановой В.В. возмещение морального вреда в сумме 150000 руб.

Данный приговор вступил в законную силу 14.06.2017.

Статья 61 ч. 4 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образов в силу ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 16.10.2016 произошло по вине водителя Фоломеева О.И. нарушившего 1.3, 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ.

Согласно договору купли продажи от 14.10.2016 Дмитриев А.В. купил автомобиль ВАЗ 2105 госномер *** у Б.А.Н., следовательно, на момент ДТП являлся собственником данного транспортного средства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 16.10.2016 следует, что у автомобиля ВАЗ 2105 госномер *** повреждены задняя правая дверь, передняя правая дверь, правый порог, правое переднее крыло, передний бампер, крыша, ветровое стекло, правое переднее крыло, скрытые дефекты.

Из акта осмотра транспортного средства ***, составленного ООО «Абакан-оценка» от 06.03.2017 следует, что стоимость ущерба составляет в 19829 руб. Дмитриев А.В. обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» 02.03.2017 о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля ВАЗ 2105 госномер ***. Истцом составлен акт о страховом случае *** на основании которого платежным поручением *** от 27.03.2017 произведено страховое возмещение Дмитриеву А.В. в сумме 19820 руб.

Из заключения судебной медицинской экспертизы *** от 03.02.2017 следует, что пассажиру ВАЗ 2105 Ивановой В.В. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде *** которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Иванова В.В. 02.03.2017 так же обратилась с заявлением в ООО СК «Гелиос» о страховом возмещении расходов на лечение в сумме 125500 руб. На основании акта о страховом случае от 27.03.2017 платежным поручением от 27.03.2017 *** Ивановой В.В. перечислено возмещение расходов на лечение в сумме 125500 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 20.10.2016 - 16.10.2016 в 19ч. 50 мин. в районе перекрестка *** – *** в г. Черногорске Фоломеев О.И. управляя автомобилем TOYOTA COROLLA госномер *** в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. За данное правонарушение ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

На основании ст. 14 п. 1 и п. 3 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Суд считает установленным платежными поручениями факт выплаты истцом потерпевшим Дмитриеву А.В. возмещение материального ущерба в сумме 19829 руб. и Ивановой В.В. возмещения вреда здоровью в сумме 125250 руб. В связи с чем, у страховщика ООО СК «Гелиос» возникло право требования возмещения ущерба в размере, произведенной потерпевшим страховой выплаты к ответчику, причинившему вред,.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» подлежат расходы истца по выплате страхового возмещения в сумме (19829+125250) 145079 руб.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика о том, что он скрылся с места ДТП в результате крайней необходимости ( в связи с угрозой избиения), так как они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются постановлением о привлечении к административной ответственности от 20.10.2016.

Так же не обоснованными являются доводы ответчика о том, что с него в пользу Ивановой В.В. уже взыскано возмещение ущерба, так как Приговором от 17.04.2017 с ответчика в пользу Ивановой В.В. взыскана компенсация морального вреда, что в силу ст. 151 ГК РФ является компенсацией нравственных и физических страданий потерпевшей в связи с причиненными травмами, тогда как страховой компанией возмещены расходы потерпевшей на лечение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в сумме 4102 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 145079 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4101 ░░░. 58 ░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2018

░░░░░: