Решение по делу № 8Г-5413/2020 от 05.02.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-8213/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-970/2018-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                          6 апреля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Горковенко В.А., изучив кассационную жалобу Анчутиной Галины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 ноября 2018 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2019 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2019 года, исковые требования Анчутиной Г.А. к Мациной Л.В. о взыскании заработной платы по устному договору, удовлетворены частично.

Взыскано с Мациной Л.В. в пользу Анчутиной Г.А. денежное вознаграждение по устному договору в размере 2000 рублей, сумма государственной пошлины 400 рублей. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец Анчутина Г.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное определение обстоятельств по делу, ставит вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания свидетелей, установив наличие между сторонами устного договора об оказании услуг, руководствуясь статьями 161, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал вывод о необходимости взыскания вознаграждения по договору в размере 2000 рублей, поскольку оснований для удовлетворения требований в большем размере, не установлено.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, Ленинский районный суд согласился с выводами суда первой инстанции о наличии основания для взыскания с ответчика в пользу истца вознаграждения по устному договору об оказании услуг.

С такими выводами судов первой и апелляционной инстанций соглашается судья, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу, согласуются с нормами материального права.

Доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не могут повлечь отмену по существу правильного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 20 ноября 2018 года, апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 19 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                            В.А. Горковенко