Решение по делу № 2-884/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-884/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года                                 г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.Н. к Радчевич С.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткаченко А.Н. обратилась с иском к ответчику Радчевич С.Н. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 01.11.2018 года Радчевич С.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3. ст. 30, ч. 3. ст. 159 УК РФ. Истец была признана потерпевшей по уголовному делу, размер причиненного ей ущерба составил 229 500 рублей.

Истец просит: взыскать с Радчевич С.Н. сумму ущерба в размере 229 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Ткаченко А.Н., будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Бирюкова Е.В,, которая в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Радчевич С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 01 ноября 2018 года Радчевич С.Н. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3. ст. 30, ч. 3. ст. 159 УК РФ. Приговор вступи в законную силу.

Приговором суда установлено, что Радчевич С.Н. похитила денежные средства, принадлежащие Ткаченко С.Н. в размере 229 500 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Ткаченко С.Н. материальный ущерб.

Совершение ответчиком Радчевич С.Н. противоправных действий связано исключительно с ее умыслом, соответственно положения статьи 1064 ГК РФ предполагающие, что гражданско-правовую ответственность за причиненный вред должно нести физическое лицо, совершившее противоправные действия, соответственно обязанность по возмещению вреда, причиненного Ткаченко С.Н. должна быть возложена на Радчевич С.Н.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Радчевич С.Н. в пользу Ткаченко С.Н. ущерб в размере 229 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку между сторонами имеется имущественный спор по возмещению материального ущерба, следовательно, компенсация морального вреда не может быть взыскана с ответчика в пользу истца, при этом Ткаченко А.Н. не доказала факт причинения ей физических или нравственных страданий.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере 5 495 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ткаченко А.Н. к Радчевич С.Н. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Радчевич С.Н. пользу Ткаченко А.Н. ущерб в размере 229 500 рублей.

Исковые требования Ткаченко А.Н. к Радчевич С.Н. о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Радчевич С.Н. пошлину в доход местного бюджета в размере 5 495 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                  Рожкова Е.Е.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года.

Судья:                       Рожкова Е.Е.