Решение по делу № 2-601/2021 от 22.01.2021

Дело № 2-601/2021

УИД: 27RS0006-01-2021-000259-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «26» апреля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Велицкой Н.В.;

при участии в судебном заседании:

истец: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», - в судебное заседание не явился;

ответчик: Иванова Е.Ю., - в судебное заседание не явилась;

третьи лица: Черников Ю.А., Иванова Н.Ю., - в судебное заседание не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ивановой Е.Ю., о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ивановой Е.Ю., долга наследодателя в размере 76 983, 61 руб., судебных расходов в размере 2 510, 00 руб.

В обоснование иска указано, что 21.02.2018 г. между истцом и Черниковой И.Ю. заключён кредитный договор № на сумму 50 000, 00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 76 983, 61 руб., составляющая задолженность по сумме просроченного основного долга в размере 49 908, 93 руб., просроченные проценты в размере 26 324, 68 руб., и дебиторская задолженность по тарифам за карту в размере 750, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черникова И.Ю., умерла.

Наследниками заёмщика является Иванова Е.Ю.

Ответчик является наследниками имущества должника, в связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору умершего заёмщика и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что ответчики неоднократно извещались судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту их регистрации), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела ответчиков ожидало в месте вручения, адресаты уклонились от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что ответчик достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что ответчик самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересуется, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несёт риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания (регистрации).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черниковой И.Ю. заключён кредитный договор № на сумму 50 000, 00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 76 983, 61 руб., составляющая задолженность по сумме просроченного основного долга в размере 49 908, 93 руб., просроченные проценты в размере 26 324, 68 руб., и дебиторская задолженность по тарифам за карту в размере 750, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черникова И.Ю., умерла.

Согласно ответа нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Пшеничниковой С.А. от 09.02.2021 г., заведено наследственное дело №. От наследника Ивановой Е.Ю. (сестры наследодателя), проживающей по адресу: <адрес> нотариусу Пшеничниковой С.А. подано заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти Черниковой И.Ю. Иные наследники своих прав на наследственное имущество не заявляли.

Согласно наследственного дела № согласно полиса страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Черниковой И.Ю. и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного лица являются: сын Черников Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра Иванова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с долей страховой суммы в 50%.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При вышеуказанных обстоятельствах ответчик не принявший наследство не несёт ответственность по обязательствам наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194–199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Ивановой Е.Ю., о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «26» апреля 2021 года.

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов