Решение по делу № 2-1211/2023 от 14.03.2023

Дело 70RS0001-01-2023-000890-06

Производство №2-1211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.04.2023Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре, помощнике Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТомскТрансАвто» к Гулевичу /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «ТомскТрансАвто» обратилось с иском к Гулевичу С.Л., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 497100 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб., на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что в ООО «ТомскТрансАвто» ответчик работает с 04.09.2018 в должности водителя-экспедитора. /________/ ответчик управлял транспортным средством /________/, находясь в состоянии опьянения совершил наезд в кювет. Ответчик привлечен к административной ответственности, согласно судебного акта мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска от 30.01.2023. Автомобилю /________/ причинены механические повреждения, стоимость ущерба составляет 403100 руб., согласно акта экспертного заключения №02-02.23СН от 28.02.2023, проведенного ИП Ковалевым М.А. Оплата за экспертное заключение составляет 12000 руб. Полуприцепу АМ 5039 причинены механические повреждения, стоимость ущерба составляет 94000 руб., согласно коммерческого предложения ООО «БОНУМ» от 19.01.2023. Общая стоимость ущерба составляет 497100 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца ООО «ТомскТрансАвто» представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1.      Ответчик Гулевич С.Л. признает исковые требования о взыскании в пользу истца ООО «ТомскТрансАвто» денежной суммы в размере 509100 руб.

2.      Ответчик Гулевич С.Л. с даты утверждения мирового соглашения осуществляет выплаты истцу ООО «ТомскТрансАвто» ежемесячно в размере 8000 руб. до полной выплаты денежной суммы, указанной в п.1.

3.      Судебные расходы на оплату государственной пошлины оплачиваются ответчиком Гулевич С.Л.

Участники процесса просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель истца ООО «ТомскТрансАвто», ответчик Гулевич С.Л. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, определив на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора. Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

На основании ч.3 ст.153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Часть пунктов текста мирового соглашения (п.1, 10-12) не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание, что все условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ООО «ТомскТрансАвто» уплатил при подаче иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственную пошлину в размере 8171 руб., что подтверждается платежным поручением №623 от 07.03.2023, а производство по делу прекращено, то государственная пошлина подлежит возврату в размере 5719,70 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.153.10, 173, абз.5 ст.220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ТомскТрансАвто» и ответчиком Гулевичем /________/ на следующих условиях:

1.      Ответчик Гулевич /________/ признает исковые требования о взыскании в пользу истца ООО «ТомскТрансАвто» денежной суммы в размере 509100 руб.

2.      Ответчик Гулевич /________/ с даты утверждения мирового соглашения осуществляет выплаты истцу ООО «ТомскТрансАвто» ежемесячно в размере 8000 руб. до полной выплаты денежной суммы, указанной в п.1.

3.      Судебные расходы на оплату государственной пошлины оплачиваются ответчиком Гулевич /________/.

Возвратить ООО «ТомскТрансАвто» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска к к Гулевичу /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 5719,70 руб., что подтверждается платежным поручением №623 от 07.03.2023.

Производство по гражданскому делу №2-1211/2023 по иску ООО «ТомскТрансАвто» к Гулевичу /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.Ю.Ершова