Решение по делу № 2-410/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-410/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Константиновка                                                                                             12 ноября 2015 года

    Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре Осетровой Т.И.,

с участием истца Руденко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Руденко В.А. к Администрации Крестовоздвиженского сельсовета Константиновского района о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Руденко В.А. обратился в суд с иском к Администрации Крестовоздвиженского сельсовета Константиновского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный в <адрес> силу приобретательной давности.

Ответчик – Администрация Крестовоздвиженского сельсовета не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, в материалах дела имеются письменные сведения о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, при этом не сообщив суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Горленко Т.Л. также не явилась в судебное заседание, в материалах дела имеются письменные сведения о её надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, о причине своей неявки суд не известила.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение истца, рассмотрел дело при данной явке.

Истец Руденко В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от предъявленных исковых требований, предоставив суду письменное заявление соответствующего содержания.

    При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ    принимает отказ истца Руденко В.А. от предъявленных исковых требований, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 абз. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд разъясняет сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

    1. Прекратить производство    по гражданскому делу № 2-410/2015, возбужденному по иску Руденко В.А. к Администрации Крестовоздвиженского сельсовета Константиновского района о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, в связи с отказом истца Руденко В.А. от предъявленных исковых требований, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Копию настоящего определения направить Руденко В.А., главе Крестовоздвиженского сельсовета, Горленко Т.А. для ознакомления.

3. На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения в апелляционном производстве.

Председательствующий                           Зинченко С.В.