Решение по делу № 2-1524/2021 от 10.06.2021

дело № 2-1524/2021

№24RS0014-01-2021-000352-12

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года                      п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Крючков А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Крючков А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Крючков А.Ю. заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 34 % годовых на срок до <дата>. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму кредита, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнил ненадлежащим образом. <дата> по договору уступки прав (требований) №№ банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 99954 рубля 48 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 42788 рублей 46 копеек. В период с <дата> по <дата> ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 142742 рубля 94 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4054 рубля 86 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Крючков А.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Крючков А.Ю. заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей под 34 % годовых сроком на 44 месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем выпуска на имя ответчика кредитной карты и перечисления на нее денежных средств, что подтверждается распоряжением отделу бухгалтерского учета и финансового контроля ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк».Из представленных истцом документов следует, что погашение кредита производилось ответчиком не в полном объеме, с апреля 2013 года платежи не производились, в связи, с чем задолженность ответчика перед Банком за период с <дата> по <дата> составляет 142742 рубля 94 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 99954 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 42788 рублей 46 копеек.

<дата> между ПАО «АТБ» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору от <дата>, заключенному с Крючков А.Ю., размер которой составляет 142742 рубля 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 99954 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 42788 рублей 46 копеек.

Согласно реестру для отправки простых писем от <дата> в адрес Крючков А.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Красноярского края от <дата> с Крючков А.Ю. в пользу ООО «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата>. <дата> судебный приказ отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что за Крючков А.Ю. числится задолженность по договору, которая за период с <дата> по <дата> составляет 142742 рубля 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 99954 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 42788 рублей 46 копеек.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата>, представленный истцом, состоящий из задолженности по основному долгу в размере 99954 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 42788 рублей 46 копеек, и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

При этом суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения основного долга кредита и уплаты процентов по нему, обращение в суд с иском кредитной организацией в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с вопросом о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является правомерным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» суммы задолженности в размере 142742 рубля 94 копейки, из них задолженность по основному долгу – 99954 рубля 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 42788 рублей 46 копеек.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 4054 рубля 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Крючков А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Крючков А.Ю. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 142742 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054 рубля 86 копеек, всего 146797 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года