Решение по делу № 2-1719/2020 от 20.07.2020

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года            г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вакхромовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на задолженное имущество. В обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Нижегородской области, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, по делу № № Публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК»), зарегистрированное по адресу: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введение в отношении ПАО НКБД «РАДИОТЕХБАНК» конкурсного производства не отменяет обязательств должников ПАО НКБД «РАДИОТЕХБАНК» подлежит исполнению в порядке и в сроки, установленные заключенными договорами. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НКБД «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 14,5 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. № кредитного договора цель кредитования: приобретение в общую долевую собственность ФИО2 нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., расположенного на этаже: мансардный 5-и этажного дома, кадастровый №. Указанная квартира находится в залоге у банка в силу ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (ипотека в силу закона), что подтверждается договором купли - продажи квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН. Согласно п. № кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком, указанным в приложении №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. № кредитного договора проценты за пользование кредитом - одновременно с возвратом всей (последней части) суммы кредиты. В соответствии с. п. № кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом в следующих случаях: а) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита (в том числе, по возврату очередной части кредита), уплате процентов за пользование кредитом, использование кредита не по целевому назначению. О своем требовании банк извещает заемщика в письменной форме. Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения им соответствующего требования возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме этого, в соответствии с п. № кредитного договора заемщик несут ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисления на день возврата кредита проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением условий кредитного договора ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» потребовал уплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору (согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ), однако данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 239 707 рублей 63 копеек; просроченный основной долг 157 432 рублей 67 копеек; просроченные проценты 4 984 рублей 81 копеек; проценты, накопленный по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 804 рублей 36 копеек; проценты, накопленные по просроченному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 185 рублей 05 копеек; штрафы (пени) по просроченному основному долгу 11 450 рублей 85 копеек; штрафы (пени) по просроченным процентам 546 рублей 44 копеек. Итого: 417 111 рублей 81 копеек.

Основывая требования на ст. 309, 310, 348, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 50, 51, 54, 77, 78 Закона об ипотеке, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность в размере 417 111 рублей 81 копеек; обратить взыскание на предмет залога: - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., расположенного на этаже: Мансардный 5-и (Пяти) этажного дома, кадастровый №, определив начальную продажную цену; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО НКБ «Радиотехбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 75). Ранее представил письменную позицию, в которой указано, что после принятия судом искового заявления к производству от заемщика поступили денежные средства в качестве погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НКБ «Радиотехбанк» доводит информацию о том, что Серов А.Е. в полном объеме погасил задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371,12 рублей. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящее время задолженность по договору отсутствует (л.д. №).

Ответчик Серов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. №) доказательств уважительности неявки суду не представил.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

Как следует из материалов дела, на основании договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны ОАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК», с другой стороны, ФИО2 заключили договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты (п. № договора) (л.д. №).

В соответствии с п. 2.1 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 272 400 рубле.

Цель кредитования: приобретение в собственность ФИО2 нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, р-н Нижегородский, <адрес>, пом. П502, общей площадью 40,4 кв.м., расположенного на этаже: Мансардный 5-и этажного дома, стоимость. 3 636 000 рублей.

Вышеуказанное нежилое помещение будет находится в залоге у банка в силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (п. № договора).

Срок пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. № договора).

В случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательства по настоящему договору, в течении 30 (тридцати) календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им, обратить взыскание на задолженную в обеспечение выполнения обязательств нежилое помещение во вне судебном порядке (п.3.4.7 договора).

Согласно дополнительного соглашения к договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления кредитом изожжен в следующей редакции: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно договора купли - продажи нежилого помещения с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ Мартиросян В.Ю. (продавец) передал Серову А.Е. (покупателю) нежилое помещение №, площадью 40,40 кв м, этаж: Мансардный, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 272 000 рублей (л.д. №).

Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ Мартировян В.Ю. передал Серову А.Е. во исполнение договора купли - продажи нежилое помещение с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель принял нежилое помещение: помещение №, площадью 40,40 кв м, этаж: Мансардный, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 3 272 000 рублей (л.д. №

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи нежилого помещения с использованием кредитных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Серов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником нежилого помещения, общей площадью 40,4 кв м, этаж Мансардный, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>, существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона, кадастровый (или условный) №(л.д. №).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> правообладателем которого является Серов А.Е., ограничение (обременение) права: ипотека, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, срок на который установлено ограничение (обременение) права ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписке о движении средств по счету, за ответчиком Серовым А.Е. образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 111 рублей 81 копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 462 775 рублей 38 копеек (л.д. №).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» признано несостоятельным (банкротом) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Приокского районного суда г. Н. Новгород поступило письменное пояснение ПАО НКБ «Радиотехбанк», в соответствии с которым ПАО НКБ «Радиотехбанк» указывает, что после принятия судом искового заявления в производству от заемщика поступили денежные средства в качестве погашения задолженности по договору о предоставлении кредита №от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НКБ «Радиотехбанк» доводит информацию о том, что Серов А.Е. в полном объеме погасил задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 371 рублей 12 копеек. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ гола (л.д. №).

Таким образом, принимая во внимание, что кредитные обязательства ответчиком исполнены добровольно и в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода                                                  Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2020 года.