Решение по делу № 2-5687/2020 от 21.07.2020

                                                                                        Дело № 2-5687/2020

УИД 35RS0010-01-2020-010387-92

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                          24 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Улитиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Боровикову П. А. о возмещении ущерба,

установил:

09.07.2019 между СПАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор добровольного страхования транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный знак № (полис №).

11.09.2019 в 13 часов 58 минут по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, 20 в результате виновных действий водителя автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № Боровикова П.А., допустившего дорожно-транспортное происшествие, принадлежащему ФИО1 автомобилю Субару Форестер, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2019 Боровиков П.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

17.09.2017 ФИО1 обратилась к СПАО «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым, осуществило страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА – ИП ФИО2, и оплаты его стоимости в размере 640 233 руб. 60 коп.

ПАО СК «Росгосстрах», являясь Страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия Боровикова П.А., возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах страхового лимита ущерб в размере 400 000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя доводы превышением величины ущерба лимита страхового возмещения, обратилось в суд с иском, просило взыскать с Боровикова П.А. в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 240 233 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 5 602 руб. 34 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Боровиков П.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общими положениями о подсудности, содержащими в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела местом жительства ответчика Боровикова П.А. является адрес: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» не подсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области, так как относится к юрисдикции Верховажского районного суда Вологодской области.

Положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит передаче по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Боровикову П. А. о возмещении ущерба по подсудности в Верховажский районный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова