Решение по делу № 22К-7907/2018 от 13.12.2018

Судья Кобелева И.В.

Дело № 22-7907

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

при секретаре Уваровской И.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу З. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 октября 2018 года, которым ему отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия, бездействие органа дознания и постановление УУП ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми от 9 сентября 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Демидову Е.С. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия, бездействие органа дознания и постановление УУП ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми от 9 сентября 2018 года, выразившееся в отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему вреда здоровью. Просил обязать устранить допущенные нарушения, возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, признать его потерпевшим и гражданским истцом.

Суд первой инстанции принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель З., не согласившись с решением суда, просит его отменить. Считает, что суд необоснованно сослался на наличие постановления от 1 октября 2018 года, которым было прекращено производство по аналогичному заявлению. Отмечает, что постановление от 1 октября 2018 года не получал, в судебном заседании не присутствовал. Полагает, что его жалоба должна быть рассмотрена по существу.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из правоприменительной практики, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

При подготовке к судебному заседанию суд первой инстанции установил, что жалоба не содержала предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 9 сентября 2018 года отменено заместителем прокурора Дзержинского района г. Перми от 26 сентября 2018 года, и принял верное решение об отказе в принятии такой жалобы к рассмотрению.

С учетом изложенного доводы заявителя о неполучении им постановления от 1 октября 2018 года о прекращении производства по его жалобе на выводы суда не влияют.

Ссуд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены, в том числе, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 22 октября 2018 года, которым З. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу З. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)