Решение по делу № 2-2774/2016 от 16.05.2016

Гр. дело № 2-2774/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года                                                                                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Бородовицыне С.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», участвующего в деле на основании доверенности Вислогузова В.М., представителя ответчика Белоусовой Н.М., участвующего в деле на основании доверенности Цыкалова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белоусовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Белоусовой Н.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.09.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику Белоусовой Н.М. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца под 24,99% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Так же между сторонами 22.04.2014г. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, 08.12.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику Белоусовой Н.М. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца.

Истец также исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Белоусовой Н.М. задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013г. в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014г. в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. в <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», участвующего в деле на основании доверенности Вислогузов В.М. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Белоусова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах гражданского дела. Представила заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Белоусовой Н.М., участвующий в деле на основании доверенности Цыкалов В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Белоусовой Н.М. 03.09.2013г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику Белоусовой Н.М. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца под 24,99% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 04.09.2013г. (л.д. 23), перечислив денежные средства в счет оплаты товар, приобретенных в кредит в размере <данные изъяты>.

Так же между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Белоусовой Н.М. 22.04.2014г. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23.04.2014г. (л.д. 30), перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Белоусовой Н.М. 08.12.2014г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику Белоусовой Н.М. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на 24 месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2014г., имеющегося в материалах гражданского дела, перечислив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам по уплате ежемесячных платежей исполнял не надлежащим образом, о чем свидетельствуют расчеты задолженности по кредитам.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    В соответствии с условиями предоставления кредитов, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно).

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно условий предоставления кредитов, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга по кредитным договорам, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму денежных средств, предоставленную на основании кредитных договоров, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013г. за период с 06.02.2015г. по 08.04.2016г. составила в размере <данные изъяты>., из них:

- просроченный кредит – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014г. за период с 25.01.2015г. по 12.04.2016г. составила в размере <данные изъяты>., из них:

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;

- просроченный кредит – <данные изъяты>.;

- просроченные проценты – <данные изъяты>

Задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. за период с 06.02.2015г. по 13.04.2016г. составила в размере <данные изъяты>., из них:

- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.;

- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.;

- просроченный кредит – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>.

    Изучив расчеты задолженности по основному долгу по кредитным договорам и процентам, начисленным по кредитным договорам за спорные периоды времени, суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, в связи с чем являются арифметически правильными.

    Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом.

    Кредитные договоры по безденежности не оспорены.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований. Ответчик в судебном заседании выразил свое отношение к заявленному иску – не признал исковые требования, просил суд отказать в их удовлетворении. При этом, доказательств выплаты задолженностей по кредитным договорам в части более чем заявлено истцом суду не представил.

При указанных и установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Белоусовой Н.М. подлежат удовлетворению, принимая во внимание расчеты, представленные истцом и не оспоренные ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению № от 19.04.2016г., платежному поручению № от 28.04.2016г., имеющемся в материалах гражданского дела, истцом была оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белоусовой Н.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.09.2013г. за период с 06.02.2015г. по 08.04.2016г. в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от 22.04.2014г. за период с 25.01.2015г. по 12.04.2016г. в размере <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014г. за период с 06.02.2015г. по 13.04.2016г. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                 М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 31.10.2016г.