Решение по делу № 2-388/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-388/2024 (2-408/2023)

УИД 13RS0023-01-2023-000180-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2024 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ярковой И.С.,

с участием в деле:

прокурора - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска - Мещеряковой Инны Михайловны, представившей удостоверение ТО №245121, выданного 20.03.2018 г.,

истца – Чебуняева Игоря Андреевича (<данные изъяты>),

ответчика – Управления Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск (ИНН: №, ОГРН: №) в лице представителя Иваницкой Анастасии Богдановны, действующей на основании доверенности №20/3 от 09 января 2024 года, сроком действия по 31 декабря 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования Нижегородской академии Министерства внутренних дел Российской Федерации (Нижегородской академии МВД России),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебуняева Игоря Андреевича к Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности,

установил:

Чебуняев И.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности.

В обосновании доводов указал, что истец проходил службу в органах внутренних дел Республики Мордовия с 2022 года. Последняя должность – полицейский 1 взвода 1 роды отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, звание – младший сержант полиции.

Приказом УМВД России по г.о. Саранск от 23 декабря 2022 г. №553 л./с Чебуняев И.А. был уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пункт 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ предусматривает, что контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Чебуняев И.А. считает, что подобного проступка он не совершал. При увольнении ответчиком не учтены соразмерность примененного взыскания совершенному проступку, отношение истца к исполнению служебных обязанностей и характеристика. Полагает, что не был установлен факт совершения им, как сотрудником органов внутренних дел, действий, подрывающих деловую репутацию и авторитет органов внутренних дел, нарушающих требования к поведению сотрудника при осуществлении служебной деятельности и во внеслужебное время, а также требования по соблюдению профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения, закрепленных приведенными выше положениями нормативных актов.

В обосновании увольнения Чебуняева И.А. указано заключение служебной проверки. С материалами служебной проверки истца не ознакомили.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным Законом от 30.11.2011 г. №342-ФЗ, Трудовым кодексом РФ, истец просит признать незаконным приказ УМВД Российской Федерации по г.о. Саранск от 23 декабря 2022 года №553 л/с и отменить его. Восстановить Чебуняева Игоря Андреевича в должности полицейского 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск с 24 декабря 2022 года.

09 февраля 2023 года от истца Чебуняева И.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд признать незаконным заключение служебной проверки, утвержденное начальником УМВД по г.о. Саранск полковником полиции ФИО1 от 14 декабря 2022 года в отношении Чебуняева Игоря Андреевича, и отменить; признать незаконным приказ УМВД Российской Федерации по г.о. Саранск от 23 декабря 2022 года №553 л/с и отменить; восстановить Чебуняева Игоря Андреевича в должности полицейского 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск с 24 декабря 2022 года.

В судебное заседание назначенное на 08 февраля 2024 года, и на 15 февраля 2024 г. истец Чебуняев И.А. не явился, о времени и месте проведения собеседования и судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика Иваницкая А.Б. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание истца Чебуняева И.А., на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (Нижегородская академия МВД России) явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежаще.

В судебном заседании старший помощник прокурора Мещерякова И.М. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки в судебное заседание истца Чебуняева И.А.

Согласно пункту 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает, что гражданское дело по иску Чебуняева Игоря Андреевича к Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Заинтересованные лица вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 331 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Чебуняева Игоря Андреевича к Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении в должности, оставить без рассмотрения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова